Det globale it-nedbrud, der lige nu påvirker både lufthavne, medier og supermarkeder flere steder i verden, er et eksempel på, hvordan vores globale it-infrastruktur er afhængig af meget få store aktører som Microsoft, Google og Amazon.

Det mener Claudio Orlandi, der er professor i kryptografi på institut for datalogi ved Aarhus Universitet.

- Det viser, at vores it-infrastruktur er meget sårbar over for en enkelt fejl i et af de her systemer. Det her er en kæmpe forskel på, når mit ID eller Nets går ned, for så er det kun os i lille Danmark, der opdager det, siger Claudio Orlandi og fortsætter:

- Men når en af de her store amerikanske virksomheder går ned, er det hele verden, der bliver påvirket. Jeg synes, det her er en god anledning til at huske, at kritisk it-infrastruktur skal være mere decentraliseret og ikke være så afhængig af få enkelte aktører,” siger han.

Hørt hørt!

Det ser ud til at skyldes problemer hos Microsoft, nærmere bestemt ved antivirusprogrammet CrowdStrike.'

Linux og den bredere open source bevægelse er ikke immun overfor lignende nedbrud (altså en fejl et sted der fører til fejl i mange systemer), men det her viser godt hvordan det kan være problematisk at så mange systemer afhænger af et enkelt operativsystem og et enkelt firma der står bag. "Single point of failure", kan man sige.

Gad også vide om det var gået lige så galt hvis ikke opdateringer blev skubbet ud lige så aggressivt. Nogle gange er det bedre ikke at have det helt nyeste (og mest uprøvede) software!

Relevant XKCD: https://xkcd.com/2347/

Det må da være noget ChatGPT kan fikse lynhurtigt.

Det har altid været retardo at installere opdateringer automatisk. Mega retardo at gøre det på flere maskiner på en gang.

Men vi giver Crowdstrike skylden stedet for dem der har accepteret risikoen.