soumerd_retardataire

From https://x.com/waitbutwhy/status/1843346677161472417

Source : « The Great Scientists: From Euclid to Stephen Hawking », from John Farndon

I.d.k. why i thought that Euclid, and perhaps also others, were around Plato or before, just wanted to share, what a time.

B.t.w., we know about ChatGPT, some about Sam Altman, but nothing about the researchers, and the same goes for every other technology, it's a choice of society 🤷(, causes&consequences).

Edit : Transcript :

All the same, if anyone wanted a proper education, Alexandria in Egypt was the place to go, and here Archimedes went as a young man.
At the time he was there, the city was the greatest centre of learning in the ancient world. Although the museum or university there was barely 20 years old – the city itself had been founded by Alexander the Great just half a century earlier – it already held an unrivalled library, containing at least 100,000 scrolls, including all of Aristotle’s priceless personal collection.
It was here that the great Euclid taught geometry, that Aristarchus showed that the Earth revolved around the Sun, and that Hipparchus made the first great catalogue of constellations, categorizing stars in terms of their brightness. And it was here that, much later, Ptolemy wrote the Almagest, the most influential book about the nature of the universe for 1,500 years.
Euclid was probably dead by the time Archimedes was there, but Archimedes undoubtedly met Eratosthenes, the brilliant thinker who measured the circumference of the world to within 4 per cent of modern figures, and made a measurement of the year’s length as precise as any until barely half a century ago.

Edit : Now that i think about it, conquering Persia&Egypt&.. probably helped them in developing these knowledges/sciences

https://x.com/idrissaberkane/status/1838478046673703413

(si c'est un enfer fiscal pour les riches alors ça devrait théoriquement être un paradis pour les travailleur.e.s pauvres)
(Après, les décideurs sont riches donc bon, la régression depuis les trente glorieuses et 1991 était attendue...
Peut-être que les robots-esclaves et le développement de communautés autogérées rendront un jour l'argent obsolète(, plus de perte de toute une vie dans un travail-corvée(, par devoir/amour envers ses enfants, souvent), juste du travail-passion désiré pour l'ensemble de la population).)

Voir également https://youtu.be/ygruzvepKe8

Aymeric Lompret : https://youtu.be/nVnba5N-SHg
Pierre-Emmanuel Barré : https://youtu.be/VLeeaZj9RLM (, et aussi https://youtu.be/6SbmWmxsjNw)
Florence Mendez : https://youtu.be/UF2jUgd46nU
Juliette Arnaud : https://youtu.be/2i8T6nQv6mM
Guillaume Meurice : https://youtu.be/Xy78gMe9xIU

Akim Omiri : https://youtu.be/H_Yao9Ta5uA
Samah Karaki : https://youtu.be/MclNer7DBWg

Pour écouter l'intégralité : https://www.nova.fr/news/ecoutez-en-podcast-la-premiere-de-la-derniere-273893-08-09-2024/

https://x.com/Asso_Sherpa/status/1831734857065431414
N'hésitez pas à faire un tour sur https://x.com/anticor_org si vous voulez voir des exemples de leurs dernières actions.

https://www.humanite.fr/politique/anticor/gabriel-attal-a-cede-anticor-retrouve-son-agrement-pour-trois-ans

la justice, qui, mercredi 4 septembre, avait donné 24 heures au Premier ministre pour réexaminer la demande d’Anticor, « sous astreinte de 1 000 euros par jour de retard à l’expiration de ce délai ».

https://www.asso-sherpa.org/agrement-anti-corruption-a-loccasion-de-son-renouvellement-sherpa-revient-sur-les-limites-du-dispositif

Tout d’abord, l’agrément est délivré par le ministre de la Justice, selon des critères vagues. L’action des associations anti-corruption dépend ainsi d’une décision gouvernementale alors qu’elle devrait atténuer les effets de la soumission hiérarchique du procureur à l’exécutif.

Bonne nouvelle du coup, la décision du 4 Septembre aurait pu ne pas avoir lieu.

https://x.com/f_asselineau/status/1826202805977149862

gif :

Source

Post lié

Pour vérifier

Comme l'a justement fait remarqué Kuinox, prendre des valeurs absolues est malhonnête car certain.e.s député.e.s furent élu.e.s dès le premier tour, et, ces élu.e.s étant majoritairement du r.n. et du n.f.p., cela explique le peu de différence pour Ensemble.

Voici cependant le tableau avec les valeurs relatives au nombre de votant.e.s si vous voulez, qui ne donne pas la même image :
RN : 29,26% → 32,05%
NFP : 28,06% → 25,68%
Ensemble ! : 20,04% → 23,14%
Les Républicains : 6,57% → 5,41%
Autres extrême-droite : 2,57% → 5,00%
Blancs&Nuls : 2.58% → 5.60%

Enfin bon, pour moi je reste sur la conclusion que les communistes n'auront aucune chance tant qu'ils n'auront pas un BFMtv à e.lles.ux(, ça changerait d'avoir des points de vue en faveur du/'de l.a.e' : Bolivie, Venezuela, Cuba, Nicaragua, Hongrie, Serbie, Biélorussie, Russie, ~'Asie Centrale', Chine, Iran, ~'Arabie-Saoudite', Syrie, Lybie de Kadhafi, Yémen, Hezbollah libanais, Palestine, Niger, Burkina-Faso, Mali, Zimbabwe, ~Érythrée(, bon sang j'en oublie une dizaine là), Laos, Vietnam, Corée du Nord, et beaucoup d'autres on aura compris le principe). La pseudo-objectivité n'aboutit qu'à une uniformisation du point de vue officiel, vive la multi-subjectivité.
Rien à voir, mais j'ajoute que le but n'est pas d'assurer que l'Ukraine soit libre&indépendante car, qu'elle se trouve dans l'axe euro-américain ou russe, elle se trouvera forcément dans un mélange de liberté et de dépendance, comme la France, notre but(, depuis 1991 et même 1945 ou 1917,) est simplement de la mettre dans notre camp(, pour atteindre la Russie via la Crimée et ses frontières orientales), tandis que leur{russe} but est de la mettre dans leur camp(, pour éviter d'être atteint par la Crimée et ses frontières occidentales). Ah, je suis parti en hors-sujet, bien l'impression que j'ai du mal à m'en empêcher 🤷...

https://x.com/f_asselineau/status/1810234815561523251

Techniquement, la différence entre un prêt et un crédit est que le second va créer de l'argent ex nihilo, même si on utilise souvent les deux termes de façon interchangeable.
Lorsqu'une banque fait crédit, elle inscrit cet argent sur le compte du client, et augmente donc ainsi la 'masse monétaire'/'quantité d'argent en circulation'(, merci Étienne Chouard !).
Lorsqu'un État a un déficit et émet des obligations de dette, c'est comme s'il faisait crédit, (c'est évident dans le cas d'un quantitative easing via la banque centrale, mais c'est tout aussi évident lorsque l'on considère qu)il suffit pour cela que l'État annule sa dette tout en convenant avec les banques que les comptes de ses débiteurs restent inchangés. Si l'on considère ces reconnaissances de dette comme faisant parti de la masse d'argent en circulation, alors il n'y aura pas de création monétaire lors de l'annulation de cette dette, et étant donné que l'on peut déjà échanger actuellement ces reconnaissances de dette contre tout ce qui a de la valeur alors on peut considérer que c'est déjà une création monétaire.
À supposer(, c'est débatable apparemment,) qu'une trop grande création monétaire(, sans destruction via remboursement des dettes,) va créer de l'inflation, alors un déficit mesuré permettrait une création monétaire sans trop d'inflation.
Du coup, pourquoi sacrifier tous nos acquis sociaux depuis 40 ans au nom d'une lutte contre un déficit que nous n'arrivons jamais à résorber ?
Si vous avez des critiques ou infos je suis preneur, merci

Ajout 1 : Accessoirement, c'est aussi 51Mds d'€ partant chaque année dans la poche des capitalistes, ~750€/an/personne, certes une broutille en comparaison des loyers, et plus encore de la plus-value(, dividendes et différences de salaire).

Ajout 2 : Rien à voir, mais rappel que les généreuses "aides" à l'Ukraine sont rarement des dons(, la Russie avait déjà assumée une fois, quasi-seule, le fardeau des ~80 milliards de dette de l'u.r.s.s., hors-sujet), c'est là aussi une création monétaire qui ne nous coûte rien d'autre qu'une augmentation de la masse monétaire(, tant que cette dette n'est pas remboursée,) et nous rapporte beaucoup en influence, puisque que nous n'envisageons pas de définir les conditions pour vivre en paix avec nos ennemis déclarés.

Ajout 3 : Et pourquoi continuer d'affliger les pays utilisant le franc CFA(, imprimé à Chamalières, près de Clermont-Ferrand,) d'intérêts cumulés immenses(, certains pays ayant déjà remboursés plusieurs fois le principal), en les contraignant à ouvrir leurs frontières via le FMI ou la banque mondiale. On pourrait au moins annuler leurs dettes vu tout ce que l'on 'a pillé'/'continue de piller'. Et puis les/nous aider bon sang, c'est quoi ce truc de s'en foutre des autres, comme s'il n'y avait que soi, c'est bizarre.

Tweet d'Étienne Chouard