Akisamb

joined 2 years ago
MODERATOR OF
[–] Akisamb 1 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (3 children)

I gave the polls, you can look at the Fatah party to see how popular the Abbas led government is. Historically you are right, but right now Palestinians are not looking for peaceful solutions. I think Israel made them understand that they would be slowly annexed.

Edit: also I'd recommend reading the two state section of the Wikipedia article on Hamas.

[–] Akisamb 3 points 1 year ago (2 children)

You were asking for a picture I gave you a picture.

Here's the methodology : https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/polls-show-majority-gazans-were-against-breaking-ceasefire-hamas-and-hezbollah

I gave the other poll as it showed the impact of the war on Hamas popularity.

Hamas is popular in Palestine and other more radical parties are even more popular. There doesn't need to be a conspiracy for Hamas to exist, religion + an Apartheid state right next door is enough.

[–] Akisamb 1 points 1 year ago (4 children)

Shared that last one as it was more recent but I was citing this one from memory:

https://www.washingtoninstitute.org/sites/default/files/2023-10/Screenshot%202023-10-10%20175617.png

[–] Akisamb 0 points 1 year ago (7 children)

Nobody can vote in Gaza. But saying that Hamas was created and financed by Israel when their ideas are clearly popular is ridiculous.

You can say that Israel caused this mess by annexing Palestine. By putting an effective regime of Apartheid. But saying that Hamas or their actions are not popular among the general population is false.

[–] Akisamb 3 points 1 year ago (8 children)

Palestinian Islamic Jihad which polled at 72% against 43% for Hamas.

That said Hamas is becoming more popular now that they have caused his mayhem. They may become once again the most popular party.

https://apnews.com/article/hamas-middle-east-science-32095d8e1323fc1cad819c34da08fd87

[–] Akisamb 1 points 1 year ago

Heureusement que non, il faut arrêter avec le complotisme.

Il dit explicitement dans la vidéo que le mouvement anti israélien était pacifique au début et que le premier intifada était juste des gens qui jetaient des cailloux sur des tanks. C'est un mensonge par omission, il y avait des éléments de désobéissance civile et de manifestations mais aussi des coktails molotovs et du massacre de civils.

Voici une citation du Hamas de l'époque<>

Qu'on soit d'accord, Israël était clairement fautive dans la première intfada, avec ce qu'on pouvait déjà décrire comme un début d'aparheid. L'armée Israélienne se donnait la permission de tuer les enfants de plus de 12 ans s'ils participaient a la rébellion. D'ailleurs 241 mineurs palestiniens sont morts.

Autre omission, l'élément déclencheur de la première intfada. Un civile israélien se fait poignarder, 2 jours plus tard dans un accident de voiture 4 palestiniens sont tués. Les palestiniens pensent que c'est un acte de revanche et vont attaquer l'armée Israélienne avec des coktails molotovs et des pierres. Le deuxième jour de ces manifestations un sergent israélien ordonne au soldat de tirer dans les jambes des manifestants, il sera suspendu plus tard et vu comme responsable de la première intfada.

Ça n'a rien a voir avec le récit de la vidéo qui essaie de peindre les Israéliens comme seuls coupables. Ils ont évidemment une plus grosse responsabilité en étant le gouvernement avec le plus de pouvoir.

Les médias traditionnels se gardent bien de tomber dans des récits simples et mensongers comme cette vidéo le fait et heureusement.

C'est vraiment chiant ce genre de vidéo car on ne sait pas quoi attaquer tellement il y a de choses mensongères. J'ai pris le premier intfada car ça illustre bien que les choses n'ont quasiment pas changé. Mais sont discours sur le fait qu'Israël a créé Hamas dans l'objectif de rendre une solution à deux états non viable est aussi faux.

[–] Akisamb 1 points 1 year ago

Because they don't want to ban an herbicide ?

Isn't that a bit extreme of a position ?

Do you really believe that herbicides have no uses and that these politicians are only keeping it due to corruption ?

[–] Akisamb 1 points 1 year ago

Moins chère, cette entreprise fait la carte vitale mais aussi ta carte SIM et ta carte bancaire.

Toutes ces technologies sont assez semblables donc avoir une même entreprise permet des économies d'échelle.

[–] Akisamb 2 points 1 year ago (3 children)

Beh oui, arrêtons de construire des HLM puisque la population locale est contre. Arrêtons de construire des lignes de trains puisque la population locale est contre.

Qu'on le veuille ou non beaucoup de projets vont avoir des externalités négatives, il y aura toujours des populations prêtes à défendre leur intérêts au détriment de la collectivité.

La ZAD de Saclay est une très bonne illustration, on va s'opposer à la construction d'une ligne de métro car on est opposé à la densification du plateau de Saclay. Alors que la région parisienne est en manque cruel de logements, on va s'opposer à la création d'une ligne de transport en commun.

Cette écologie court termiste qui ne regarde que l'échelle locale est une menace pour l'environnement. C'est normal que l'état agisse. L'écologie se joue au niveau politique nationale et régionale, pas au niveau local.

[–] Akisamb 1 points 1 year ago

WordPress wirh custom templates running on a LAMP stack.

[–] Akisamb 0 points 1 year ago

Mais le ministère des Finances n’a pas ces pudeurs. Le projet de loi de Finances 2024 affiche les seuils d’emploi 2024 (EPT). 1331 postes sont supprimés dans l’enseignement du premier degré et 680 dans le second degré. Le privé voit partir 501 emplois. Au total ce sont 2512 postes qui sont supprimés. D’autres postes sont créés ailleurs : 24 000 pour la vie de l’élève (des postes d’AED et d’AESH) et 104 pour la Jeunesse pour accompagner le développement du SNU.

J'ai l'impression que c'est plutôt positif non ? Si les profs choppent un ou deux élèves de plus par classe a cause de la suppression de postes mais ont un soutien pour les élèves les plus difficiles ça peut passer.

Le budget est à la hausse après tout. Ceci j'aurais préféré des augmentations d'impôts et une éducation publique mieux financé mais force est de reconnaître que les français ne veulent pas de ça.

view more: ‹ prev next ›