Hvor er det dumt, når politikere prøver at være hårde, men spilder samfundets tid og penge. #PolitikerLede
Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
Ville mene regningen for rensning og den nuværende bøde som en minimum, ville give meget mere mening. Ville også skalere automatisk.
Straffen burde bare bestå af en bøde på den pris det koster at fjerne graffitien igen + al andet grafitti i byen 😂
Det er kun en betinget dom og kun 7 dage. Synes egentlig ikke det er vanvittigt.
Den egentlige straf ligger gerne i den plettede Straffeattest.
Det er en 5 års straf, minimum.
Der er mange steder der ikke hyre hvis ikke den er helt ren.
Det synes jeg virker fair nok. Hvis jeg var arbejdsgiver ville jeg da gerne vide om dem jeg ansætter er den slags typer der udfører hærværk.
Spørgsmålet er blot om man syntes straffen passer forbrydelsen.
Og der er gerne tale om unge i disse sager. Det vil unægteligt besværliggøre deres fremtids muligheder og har potentialet til at lede dem længere ud på et skråplan.
Man kunne jo også overveje en ny form for straf, der måske var mere konsekvent i nuet, uden at skubbe dem ud af samfundet før de har haft en mulighed for at være en del af det.
Bare en tanke.
Spørgsmålet er blot om man syntes straffen passer forbrydelsen.
Jeg synes i hvert fald man kan konkludere at den nuværende straf ikke er afskrækkende nok. Men en ny form for straf der også ville afskrække mere kunne sikkert også være fint.
Well, een af problematikkerne med uregerlige unge er typisk at konsekvenstænkning ikke er deres forte.
Så at true med noget de forvejen ikke har det store koncept om, har måske ikke den effekt man ville håbe på. Afskrækkelse fungere kun på folk der forstår at der er noget de burde frygte.
Hvad med at vi indkig i en aftale om at de fik lov til at male lortet men under visse regler? Som jeg har forstået er der ikke noget problem i at spraymale på et tog udover hvis det blokere for information, vinduer eller bliver gjort på mekaniske dele. Det kunne jo være at hvis vi holdte et event hvor vi inviterede de folk ind til at give deres præg på toget en gang eller 2 om året så ville de holde op med at gøre det ulovligt og til gene.
Jeg syntes personligt at et tog malet op i graffiti ser bedre ud, når det er gjort ordentligt.
Jeg synes, at et tog der er malet med graffiti er grimt - hver gang. I det hele taget er graffiti som regel grimt.
Der findes vist masser af steder der lovligt må males med grafitti. Der er en tunnel i Kolding, der kaldes graffiti tunnelen, hvor man gerne må male. Der kommer ofte nye store og pæne kunstværker op. Men desværre males der stadig nogle grimme tags rundt omkring på bygninger. De personer der maler på andres ejendele uden tilladelse er nok ikke dem, der primært gør det som en form for kunst, tænker jeg.
Som clb92 skriver, "De personer der maler på andres ejendele uden tilladelse er nok ikke dem, der primært gør det som en form for kunst".
Jeg tvivler på, at det ville have en reel indflydelse på det, der vil stadig være mange idioter der bare vandaliserer.
Jeg syntes personligt at et tog malet op i graffiti ser bedre ud, når det er gjort ordentligt.
Men det gør dem som gør det ulovligt jo ikke, de er altid pisse dårlige til det.