DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

„Wir fanden einen eindeutigen Zusammenhang zwischen der lokalen römischen Prägung und einem heutigen psychologischen Profil in diesen einst römischen Regionen, das sich durch ein höheres Wohlbefinden auszeichnet: sowohl in Persönlichkeitsmerkmalen – wie Gewissenhaftigkeit und Extraversion sowie geringerem Neurotizismus – als auch in größerer Lebenszufriedenheit und einer längeren Lebenserwartung“, berichtet Martin Obschonka.

Das halte ich für ausgeprägten Unsinn. Ich bin in meinem Leben (mehrfach) von "römischem" ins "nichtrömische" Gebiet umgezogen und wieder zurück und das, was man bemerkt, ist, dass es schlicht und einfach keine römische Prägung gibt. Hier waren die Römer auch. Ein paar Ruinen stehen rum. Interessiert aber keinen, keiner bezieht sich drauf.

Was aber ist: Es ist halt Süddeutschland. Die wirtschaftlich starke, boomende Region Deutschlands. Die mit mehr Sonne und besserem Wetter. Die Region, die nicht bis vor kurzem von der Sowjetarmee besetzt war.

Es gibt aber auch einen Grund, warum der Limes genau dort steht, wo er steht und man sollte aufpassen, nicht Ursache und Wirkung zu verwechseln.

Beispielsweise ist es im Norden kälter, weniger Sonnenstunden, andere Vegetation etc. Das Leben ist also vielleicht alleine durch die herrschenden Bedingungen schwieriger und das prägt vielleicht auch die Psyche.

Das ist natürlich auch reine Spekulation, aber da uns eine von den Römern unterworfene Kontrollgruppe, die weiter nördlich wohnt, fehlt, unterstelle ich mal, dass die Studie den Effekt auch schwerlich korrigiert.

Wieder mal der gute alte Unterschied von Koinzidenz, Korrelation und Kausalität?

Oder es ist einfach so ein Magnetfeld. In Wirklichkeit ist ja die Donau die Grenze, nicht dieser blöde alte Holzgartenzaun. Das viele fließende Wasser erzeugt also so ein Erdstrahlen-Magnetfeld, und das ist natürlich links des Flusses ein rechtsdrehendes, und rechts des Flusses ein linksdrehendes Magnetfeld. Eins davon macht die Leute fleißiger und intelligenter, das andere macht krank, genau wie die Handystrahlen, aber jetzt hör ich lieber auf und arbeite wieder was... :)

Und ich als Bayer bin immer der Meinung, dass die Menschen nördlich von Flensburg glücklicher wären. Ich hab mich in Dänemark und Schweden sehr wohl gefühlt.

Während der Trennung Deutschlands in DDR und BRD wuchsen Menschen dies- und jenseits der innerdeutschen Grenze unter ganz unterschiedlichen Bedingungen auf. Diese Sozialisationen führten zu regional spezifischen Überzeugungen und Werten, die bis heute fortwirken.

Ich bin grundsätzlich sehr skeptisch was diese Studie angeht. Überhaupt habe ich Probleme, Psychologie als Wissenschaft einzuordnen.

Der punkt ist aber, daß die Existenz der DDR zwischen 1949 und '90 überhaupt nicht hinreichend ist, um die unterschiedlichen Mentalitäten östlich und westlich der Elbe zu erklären. Viel überzeugender ist da als Erklärung die Erfahrung der deutschen Kolonisierung und Missionierung während des Frühmittelalters, die in den folgenden Jahrunderten erfolgte Assimilierung polabisch-/lechisch-/serbischsprachiger Kulturen mit der deutschen Herrenkultur sowie die spezifischen sozialen Entwicklungen, die Herrschafts- und Siedlungsformen, die auf wehrhafte Landnahme ausgelegt sind, hervor bringen (die Scheiße namens Preußen).

Damit will ich die Differenzen zwischen DDR und BRD nicht leugnen, die sind für uns selbstverständlich viel offensichtlicher und konkretisierbar. Gelegentlich aber manifestierten sich in der DDR durchaus auch regional passende Modi der Vergesellschaftung, die bspw. der allgemein höheren Akzeptanz alleinerziehender Mutterschaft Rechnung trugen.

Ich würde ja gerne was über die Vorzüge römischer Zivilisation sagen, aber Alles, was rauskommt, hört sich an wie "bar bar bar bar bar bar".