hvordan tilgår man c/nyheder?
this post was submitted on 13 Jun 2023
32 points (100.0% liked)
Feddit.dk
940 readers
7 users here now
Et meta-forum for nyheder, meddelelser og debatter omkring Feddit.dk i sig selv.
Man er også velkommen til at poste her hvis der ikke er nogen andre fællesskaber der passer.
founded 1 year ago
MODERATORS
Hvis du er på en anden instans skal du nok først taste [email protected] ind i søgefeltet, så burde den komme frem på din egen instans.
Det er bare [email protected].
Kan tilgås direkte fra feddit.dk : https://feddit.dk/c/nyheder
Eller du kan finde [email protected] fra et andet instance, kan dog se at din bruger er fra feddit.de som ikke ser ud til at være up to date med det lige nu men det burde ligge her: https://feddit.de/c/[email protected]
Det er nærmest klovne agtigt komisk, at Lemmy automatisk formatterer [email protected] som en e-mail adresse. For det første giver det ingen mening at lave auto-link på e-mail adresser på hverken Feddit eller Reddit, for det andet er det tosset når Lemmy bruger det som en reference til et community på en Lemmy instans.
Det forstår jeg ikke helt. Jeg har en brugeer/konto fra lemmy.world. Skal jeg så gå igennem lemmy.world/c/[email protected] og huske på adressen for at kunne se nyhederne fra feddit.dk? Og Hvordan hænger det sammen med ens feed - det kan du nok ikke svare på, undrer mig bare.
Du kan gå til lemmy.world/c/[email protected] og klikke "Subscribe" og så burde den komme i dit subscribed feed.
Ad. 1:
“Titel [supplerende oplysninger]” bør også tælle :-)
Mnjaa jeg synes mest det kun skal bruges til clickbait. Man kan også bare skrive en kommentar jo. Men det kommer nok an på titlen.
Jeg synes [supplerende oplysninger] giver god mening. Hvis overskriften er "Amin Jensen stopper i Cirkus Arli", synes jeg det ville være ok at tilføje "[og skifter til Cirkus Benneweis]". Ikke information som i sig selv er nødvendig, men som alligevel giver lidt mere information om artiklen inden man klikker sig ind på den.
(Måske Amin Jensen er et dårligt eksempel - jeg er gået i tænkeboks efter et bedre)
Her er jeg enig med @breezee i at det vil gøre det lettere for læserne at se hvad artiklen handler om inden man trykker på linket. Hvis man først skal åbne pælen for at se kommentaren er det lidt tidspilde synes jeg. Det kan nemt blive en gråzone at begynde at vurdere hvornår noget er klick bait eller ej. Her er et eksempel, fra den virkelige verden hvor jeg har tilføjet supplerende oplysninger. "Efter 83 år: De Danske Bilimportører tager et opsigtsvækkende skridt [åbner finansieringsselskaber for kunderne]"
Tbf, så er det jo en clickbait titel, så det ville være ok under de nuværende regler.
Jeg synes bare det kan være svært at blive enige om hvornår en tittel er clickbait eller ej. Det bliver hurtigt subjektivt.
Hvad med "Mette Frederiksen stopper som statsminister [for at blive cirkusdirektør i Cirkus Arena]"
Jeg nåede lige at smutte igennem sprækken ;)
view more: next ›