Børsen har historisk betydning, men det samme har gammel natur? Er det her opulent frås? Hvorfor ikke bare modernisere?
this post was submitted on 24 Aug 2024
14 points (100.0% liked)
Nyheder
675 readers
40 users here now
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
founded 1 year ago
MODERATORS
Helt enig. Synes at vi bør værne lige så meget om gammel natur som gamle bygninger. Moderniser det i stedet og lav det af nyere materialer som evt symbolisere genopbyggelsen og vores moderne tidsalder. Lav det i glas, rustfrit stål, aluminium, bronze, genbrugstømmer, nylon eller et eller andet mere kreativt end precis det samme gamle.
Det handler i høj grad om hvor de kan finde træet.
Al respekt for biodiversitet i gammel skov, men hvis det kommer fra en gammel plantage, så er det en fordel at få det fældet.
Hvis man tager et 150 år gammel træ og bruger det til en bygning, så opbevarer man lige så meget CO2 som det træ har optaget i 150 år i al den tid som bygningen kan stå. Så kan et nyt træ komme op og begynde at optage CO2.
Jeg tvivler på at de kan finde den slags træ overhovedet. Kun hvis der er fra andre gamle bygninger som står til nedrivning..
Personligt synes jeg også det er ligemeget med at opbygge Børsen som den var. Branden er vel en del af historien om et sted som ikke findes mere. Men jeg kan forstå at de har gemt en del af de gamle metal-elementer som kan genbruges, og så giver det god mening at gøre det.
Modernisere? Nej, nej, så bliver byggeriet jo ikke utæt og dyrt nok. /s
Så længe det ligner nogenlunde sig selv så kan jeg ikke se hvorfor man ikke kan bruge moderne materialer.