Det virkede uundgåeligt. Gad vide hvorfor det tog så lang tid egentlig. Var der strategi over det eller bare stædighed?
this post was submitted on 21 Jul 2024
24 points (100.0% liked)
Nyheder
678 readers
13 users here now
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
founded 2 years ago
MODERATORS
Tror kun det virker uundgåeligt i retrospekt, jeg havde ikke regnet med det må jeg indrømme. Men jeg er meget glædeligt overrasket. Måske er jeg for kynisk. Hvis de så bare vælger en lidt yngre kandidat (som i yngre end 60 år), så er min tro på det demokratiske parti officielt genoprettet.
Dét eller Michelle Obama 🤞✨🌈
Jeg tror det var mangel på åbenlyse kandidater.
Måske var håbet at Biden kunne tage den "nemme" sejr, og give stafetten videre til Harris efter valget 🥷
Spænd hjelmen, det bliver 3 vilde måneder op til valget. Det gjorde det også før, men der er lige blevet skruet godt op for blusset.
The true, tactical significance of Project 2025: https://pluralistic.net/2024/07/14/fracture-lines/#disassembly-manual
Jeg har i et stykke tid overvejet at lave en post i politik-fællesskabet om netop Project 2025, for jeg synes det kunne være interessant at snakke om.
Ikke at jeg forventer nogle på feddit.dk har læst alle 900 sider af deres strategi-dokument, men mest for at forsøge at afdække hovedpunkterne i indholdet, når nu det virker til, at pressen har taget en pause fra at dække, hvad det er Trump og hans kumpaner har i sinde at indføre.
Det var på tide, og efter min mening ventet. Nu har demokraterne så valget mellem Harris, Newsom eller en af de andre mulige kandidater. Den nemme og dumme løsning er Harris, da hun næsten er mere upopulær end Biden, og hun vil uundgåeligt tabe til Trump.
De andre kandidater er mere besværlige at vælge, da kampagnepengene er delvist låst til Biden og/eller Harris. Men der er nogen af dem der rent faktisk vil kunne vinde valget.
Den nemme og dumme løsning er Harris
Jeg forstår ikke dette ry? Hun har ikke gjort noget kontroversielt, hun har været en solid støtte for Biden, og hun har de rette kvalifikationer. Måske vil hun blive mere populære, nu hvor hun får talerøret? Ved nogen noget om hendes politik?
Hvis USA vælger en sort kvinde som præsident over Trump åbner jeg en flaske champagne. 🥳
Bliver dog spændende at finde ud af, om hun er villig til at bekæmpe den velintegrerede korruption af USA's politiske system.
Andrew Yang for president!