this post was submitted on 07 Sep 2023
9 points (100.0% liked)
Austria
1184 readers
2 users here now
Land der Berge, Strome, Äcker, Dome, Land von Klimt, Brezina und Mozart, Land voll Schnitzel, Kaiserschmarrn und Gröstl - Die Österreich Community im Fediverse noch knuspriger paniert!
Welcome to the Lemmy community of Austria.
Austria communities:
Missing community? Write to us!
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Sehr optimistisch. Das Ideal ist vielerorts immer noch nicht tot ;)
Eigenheim war zugegenen schlecht definiert. Es geht nicht nur um das EFH, auch Eigentumswohnungen können sich ebenso nicht mehr viele leisten.
Aber ist etwas anderes überhaupt wünschenswert für eine Gesellschaft? Wohnraum kann als Markt nicht funktionieren und es muss einen Grundstock an urbanem Wohnraum geben, denn Urbanität heißt Teilhabe und Menschen haben ein Recht auf gesellschaftliche Teilhabe. Anstatt von kaufbarem Wohnraum für die Allgemeinheit, sollte die Gesellschaft bezahlbaren Wohnraum schaffen. Eng verwandt mit dem Wohnraumproblem ist die des Grundeigentums: Wie Boden genutzt wird, ist eine hochgradig politische Frage und das gilt insbesondere dort, wo er besonders knapp ist. Wenn er in Privatbesitz ist, macht das die Umwidmung und Anpassung an die Bedürfnisse des Gemeinwohls aber nahezu unmöglich. Der Boden wird entpolitisiert und gleichzeitig selbst zur Ressource für politische Gestaltung, die naturgemäß gemeinwohlschädlich ausfällt.
Verstehe deine Gedanken, aber urban hat per Definition ja nichts mit den Eigentumsverhältnissen zu tun. Auch Eigentumswohnungen sind größtenteils in urbanem Gebiet und gleich urban wie bsplw. ein sozialer Wohnbau.
Der Markt funktioniert wie jeder andere im Kapitalismus, leider. Boden ist knapp in Tirol, Baugrund ist teuer. Aber das Problem speziell in den Bundesländern ist ja nicht nur wie der Markt ansich funktioniert, sondern der Ausverkauf an die Reichen der Gesellschaft. Mit dem verdienen wieder genug Leute gut, wohingegen sich kein Einheimischer mehr irgend ein selbstbestimmtes Leben mit reduzierten Abhängigkeiten (Miete bsplw.) leisten kann. Das ist auch, wie du sagst, hochgradig politisch und teilweise gewollt, sonst hätte man schon früher in den Markt eingegriffen.
Eine Enteignung und Verstaatlichung von Gund und Boden zur besseren Nützung für gemeinschaftliche Bedürfnisse stelle ich mir spannend vor. Ob das die Lösung des Problems ist, wage ich nicht zu sagen. Auch was wünschenswert wäre für eine Gesellschaft, denn es gibt so viele verschiedene Ansichten und Menschen. Es wäre schön wenn für jeden was dabei wäre.
Ad Politik und Nepotismus: In unserer Gemeinde hat der Bezirkshauptmann billigen Waldgrund gekauft, gerodet, umgewidmet und ein Haus drauf gebaut als ob es nichts wäre. Der steht jetzt da und im Radius von 400m kein anderes Gebäude. Sowas wird dann bestimmt auch auf verstaatlichtem Boden nicht ausbleiben, ganz im Gegenteil, öfter passieren. Und ob das dem Gemeinwohl zuträglich ist bezweifle ich.
Offtopic, aber was heißt denn bzwpl?
Kompletter typo.
Edit: fixed.