Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Skal jeg forstå det sådan at du personligt har læst alle de kilder igennem og selv skrevet vurderingen fra dem alle, samt den samlede vurdering? Eller er der muligvis en AI involveret? 🤔
Har tilføjet en disclaimer. To AI'er har trukket det tunge læs, og jeg har arbejdet videre med deres output, faktatjekket og renskrevet. Sådan blev kommentaren til. Jeg har også brugt en lommeregner. 🧮
Disclaimer kopi
Sprogmodellerne GPT-4o og Claude 3 Opus er anvendt til at bearbejde kildematerialet. Selve kommentaren har taget mig 2-3 timer at lave.Hermed redegjort. Og må jeg så lige bede om en stjerneforklaring på det politiske paradoks, hva @[email protected]? 😛
Jeg kan jo ikke redegøre for alle andre danskere, men jeg kan da prøve at komme med nogle bud.
Tja, tag fx regeringens intentioner med fx klima. Det har de vist fået kritik for. Jeg tror der er rigtig mange der stemmer SF frem for S fordi SF ønsker en mere "aggressiv" (hvis man kan sige det sådan) klimapolitik og de er jo med i den grønne gruppe i EU, så det betyder måske også noget.
Så kan man måske også se en underlig sammenhæng mellem et ønske om at fremme sundhedsvæsenet og velfærden samtidig med at man giver skattelettelser.
Men igen, det er også bare hele grundlaget for denne her regering der vaklede fra starten af - det er nærmest kun dem der stemte Moderaterne der fik den regering de mener de stemte på.
Gode pointer. Tak.
Ah. Det giver på en mærkelig måde god mening.
Måske lige pånær Lars Aagaard's udtalelser om klimastatus.