wldmr

Tja. Leute sind strunzdumm. Kann man nix machen.

Was ich aussagen wollte (aber wohl nicht so richtig auf den Punkt gebracht habe): Dieses Design misachtet die menschliche Psychologie. Es ist egal, ob die Menschen mehr aufpassen sollten. Was zählt ist, ob sie es tun. Und ein Konstrukt, das aus dem gestressten Augenwinkel wie eine gestrichelte Linie aussieht, schreit jetzt nicht gerade Aufpassen!, sondern eher "ggf überfahrbar".

(Achtung: Stammtischpsychologie! Alles Vermutungen und Meinung. Wenn die Unfallzahlen insgesamt runtergehen, ist ja alles gut.)

Naja, für eine recht spezielle Definition von "funktionieren" vielleicht.

Das ist eine diskontinuierliche Reihe von flachen, kantigen Steinen. Wenn man gehässig wäre, dann könnte man fast glauben, dass die daurauf ausgelegt wären, Autoräder zu vernichten. Habe den Eindruck, dass man man da vielleicht sogar viel leichter die Kontrolle verlieren und einen Radfahrer umnieten könnte, als mit einer simplen strukturierten Fahrbahnmarkierung (die beim Befahren laut rattert).

Na gut, eigentlich gehört da ein ja Grünstreifen oder eine durchgehende Mauer hin. Aber das wäre halt auch teurer als ein Menschenleben. Muss man Verständnis für haben.

Ich bin erst Vegetarier geworden, als es genügend Ersatzprodukte gab und damit der Umstieg einfacher war.

Ich sach nur ... 🤷‍♂️

Ich leite überhaupt nix ab. Hab einfach nur drauf hingewiesen, dass in deinem eigenen Post vielleicht schon die Antwort auf deine Frage steckt. Dass du hinter deiner Frage schon eine Wertung versteckt hast, kann ich ja nicht wissen.

Warum sollte man aber begrenzt verfügbare Fachkräfte aufs Land locken und den Mangel in der Stadt damit weiter verschärfen?

Naja, vielleicht weil

der [Ärtzemangel in der Stadt] nur einfach weniger gravierend ausfällt als auf dem Land

🤷

Weißt du, wer bei nem Robo-mäher auch keine geräuschunterdrückenden Kopfhörer braucht? Die Nachbarn.

Die naheliegendste (und langweiligste) Antwort ist natürlich: So wie es gemeint war. Also wasauchimmer die jeweilige Entsprechung für „beacon of hope“ ist.

dehnen die regierungsparteien in den hintern kriechen wollen

Sigmund Freud gefällt das

Da bin ich ganz bei dir.

Ja, einfach aussitzen sowas. Bekannte Strategie, super einfach und funktioniert fantastisch.