wazoox

Sans doute pas mais les journaux en parlent et on fait passer Mélenchon pour un fada, donc le but principal est atteint : salir Mélenchon, et peu importe que ce soit démenti demain, personne n'y prêtera attention.

Mais si les pauvres préfèrent gagner leur croûte en faisant ça plutôt que de tuer leur corps dans des jobs de merde, sous payés, épuisants physiquement bah c’est leur choix.

Le souci c'est qu'on retombe immédiatement dans ce cas sur la légalisation de l'esclavage, parce que tu trouveras facilement des pauvres prêts à s'y soumettre plutôt que de crever de faim et qu'on peut le justifier parce que "c'est leur choix".

Le souci c'est de croire que l'individu est autonome et a le choix. C'est une conception (néo)libérale, rassurante et complètement fausse. L'individu n'est pas autonome, il n'existe que dans le contexte de la société, et il n'a généralement pas le choix sur la plupart des décisions qu'il prend, même s'il le croit : rien n'est plus dangereux que de se fier à ses intuitions ou ses ressentis.

Et c'est d'ailleurs tout le problème avec la gauche moderne américanisée : elle est complètement centrée sur l'individu et son ressenti. Sauf que c'est justement s'abandonner aux conceptions philosophiques de l'ennemi de classe, toutes les conneries sur l'individualisme, les contrats entre égaux, le marché libre et toutes ces foutaises.

J'ai donné 10€ 😁

T’es obligé d’exploiter ton corps (et/ou ton esprit) dans pleins de jobs.

Oui enfin porter un enfant c'est un autre niveau, c'est comme vendre un rein, plutôt. Il existe des gens qui donnent leur rein à des inconnus sans contrepartie, et c'est très bien, mais ça n'est clairement pas la majorité.

Bon en fait je réalise que je n'ai pas été clair depuis le début et je m'en excuse : je ne suis pas contre la GPA par principe, je suis contre la GPA telle qu'elle est. Si une femme veut porter l'enfant d'une autre de manière totalement désintéressée, aucun problème et grand bien lui fasse. Le souci c'est que ça n'est pour ainsi dire jamais la situation réelle.

Je ne sais plus comment je suis tombé sur cette vidéo mais c'est vraiment imparable comme raisonnement. Finalement, Lénine avait raison, un parti, une discipline, tout ça 😆

Le problème avec"qu'on libère au lieu d'interdire" c'est que c'est très exactement l'argumentaire des néolibéraux. C'est vrai, pourquoi interdire le travail du dimanche, pourquoi limiter le travail de nuit, d'ailleurs si les gens veulent bosser 60h par semaine pourquoi les en empêcher? Et si les gens veulent vendre leur sang, leurs gamètes, ou un rein ou un œil, au nom de quoi on les en empêcherai? Après tout nous sommes tous des individus libres et égaux, pas vrai?

J'ai beaucoup d'atomes crochus avec Despentes : elle a le même âge que moi, les mêmes références, et franchement je m'identifie comme une bête à ses personnages. King Kong Theory c'est super, d'ailleurs je l'ai offert à plein de copines et à ma sœur. N'empêche que politiquement, Despentes elle pédale pas mal dans la semoule "bourgeois de gauche" et puis bon, si dans KKT tu comprends que la prostitution c'est cool, heu... On a lu le même livre?

Si ce n'est pas rémunéré et que c'est fait en connaissance de cause, je n'ai absolument aucun problème. Sauf que dans 99,999% des cas c'est rémunéré et fait dans le cadre d'une exploitation dégueulasse de femmes pauvres par des riches.

Tout est une question de contexte : laver des chiottes à 5h du matin, en soi ça ne constitue pas de l'exploitation non plus. Mais dans la pratique, on peut globalement considérer que les gens qui lavent des chiottes à 5h du matin sont exploités. Et même s'ils disent le contraire, d'ailleurs : le "ressenti personnel" n'est pas une preuve scientifique (et moi je suis un matérialiste scientifique, Karlito forever et tout et tout).

Compiler un noyau Linux. Je pense que je suis assez peinard.

Les riches exploitent des gens de façon générale. Il y a des gens en esclavage chez des riches dans pas mal de pays, et même en France les "gens de maison" sont très souvent exploités d'une façon particulièrement ignoble. Le problème, c'est l'existence d'une classe de riches.

Moi je suis pour autoriser la GPA dès qu'on a aboli le capitalisme et établi le socialisme généralisé, mais surtout pas avant.

C'est moi qui l'ai mis et j'assume parfaitement mon propos. Pour moi la GPA est un phénomène profondément néolibéral, une forme d'exploitation violente des femmes (proche de la prostitution) associée à un commerce des enfants (proche de l'esclavage). C'est dire que j'ai une TRÈS MAUVAISE opinion de ceux qui s'y adonnent.

[édit pour précision]: je ne suis pas contre le principe de la GPA, mais contre la GPA telle qu'elle est réellement. Je suis un matérialiste obtus, ce qui m'intéresse ce n'est pas tant le ciel merveilleux des idées que la dure réalité (et les implications humaines du "paiement au comptant" et des "eaux glacées du calcul égoïste").

Ce serait bien, comme ça Macron arrêtera d'utiliser l'argument "Total est français" pour leur faire des cadeaux. Comment ça je crois au Père Noël?

IMO Pop_OS matches the definition better.