catboss

I am sorry Charles, I am afraid I can't do that.

(Cute cat btw)

But it's on the internet, it must be true!

And jail time as well as taking their personal wealth. Or throw them in the middle of the Atlantic, both options are valid.

Don't you dare say something informed while the circle-jerk is going on.

The art is nice, but it doesn't take away from the fact that you are spot on and some numbnuts vote you down. Story of the internet.

And because you gotta bring receipts: https://itdm.com/mozilla-firefox-usage-down-85-but-why-are-execs-salary-up-400/2050/

I am not asking for much. Just break up Google and throw both the big shareholders as well as the executives in jail for the rest of their lifes. If you go as far and decide to take all their money and spend it on social services, healthcare and education for the general public, I wouldn't be mad.

Best friends forever

Yes. Either that or everyone involved from shareholders to board is dumb as a rock. Knowing rich people are not special, but just got lucky, I am not ruling out either option.

Letztlich hängt es, wie immer bei ansteckenden Erkrankungen, vom Verhalten der Infizierten und Noch-Nicht-Infizierten ab, ob sich die Welle weiter aufbaut. Denn eine Ursache der derzeitig steigenden Fallzahlen ist mit großer Wahrscheinlichkeit, dass die meisten Menschen hierzulande eher „postpandemisch“ agieren: weder Maske tragen, noch bei grippeähnlichen Symptomen zu Hause bleiben oder Abstand halten. Das hält die Infektionsgefahr für andere auf hohem Niveau.

Heute lernte ich: Unsoziale Arschtüten nennt man auch "postpandemisch".

Don't you know that this type of question can only lead to tears...cries in geriatric

Your comment is the most interesting one in this whole thread, in a positive way.

I appreciate how science once more backs the ideas that unchecked capitalism stands in direct conflict to reducing harm for the general population and "hoping for the best" is not a good strategy to deal with things going to shit.

Ich schließ mich deinem Kommentar im Wesentlichen an. Ich will aber gleichzeitig auch zu bedenken geben, dass er hier in ca. 10 Minuten ziemlich konzentriert mehrere recht komplexe und miteinander verwobene Themenbereiche versucht verständlich zu machen. Vor allem ging es Habeck primär darum Flagge gegen Antisemitismus zu zeigen und zu erklären, warum das in Deutschland niemals mehr akzeptiert werden darf.

Das hat er geschafft und eigentlich hätte alles was er sagt schon lange vom Kanzler, dem Präsidenten oder unserer Innenministerin kommen müssen. Ich habe also den Eindruck, dass es ihm ein persönliches Anliegen war hier Position gegen antidemokratische Akte und Akteure zu beziehen und respektiere, dass er den Mund aufmacht, auch wenn er weiß wie heiß das gesamte Thema ist. So sollten Politiker sich bitte öfter verhalten.

Daneben und nur weil es nicht oft genug gesagt werden kann: Menschen ermorden ist scheiße, egal wer es tut. Dass ihm auf Staatsebene aus mehreren Richtungen scheinbar von Leuten, die es besser wissen sollten, gegengehalten wird, Deutschland solle doch bitte das Ermorden von Fraktion A oder Fraktion B weniger oder mehr schlimm finden, das stimmt mich traurig. Es wäre nice, wenn wir da nicht differenzieren würden und ein paar Psychos im Aus- aber v.a. Inland es nicht als Vorwand für ihren Antisemitismus oder die Legitimierung von Terrortaten heranziehen würden. Aber den Konflikt um Israel und Palästina kann man nicht in 10 Minuten erklären. Das kann nie der Anspruch gewesen sein.

Ich bin beeindruckt, dass er so viel wesentlichen Inhalt überhaupt so gut in so wenig Zeit verständlicher machen konnte. Auch interessant, wie die YT Kommentarsektion nicht so toxisch ist wie üblich.