Salutations !
Octet
joined 1 month ago
14
12/09/24 - Le RN a déposé sa proposition de loi visant à abroger la réforme des retraites
(www.francetvinfo.fr)
7
12/09/24 - Statut d'occupation (locataire, propriétaire ...) des résidences principales en 2024 + graphique de l'évolution depuis 1982
(www.insee.fr)
Depuis 1982 selon les données de l'Insee, graphique créé par moi :
- Les bailleurs publics regroupent les organismes d’habitation à loyer modéré (HLM), les sociétés d’économie mixte (SEM), l'État, les collectivités locales et établissements publics ; que le logement soit conventionné ou non et que son loyer relève de la législation HLM ou non.
- Les bailleurs privés se composent des ménages propriétaires bailleurs et des autres bailleurs personnes morales.
4
12/09/24 - BCE : nouvelle baisse des taux d'intérêt et réorganisation du pilotage de l'économie
(www.vie-publique.fr)
Ça m'étonnerait, je crois que le problème c'est mon serveur qui ne peut pas supporter toutes les requêtes simultanées.
Le disque est chiffré ce qui fait que ça utilise plus de ressource pour lire les données et quand ça pompait beaucoup de cpu, postgresql en prenait beaucoup avec lemmy, enfin ce qui n'était pas pris par le noyau (car le noyau qui prenait presque tout).
Mais du coup je serais curieux de savoir quelles valeurs les énormes instances comme lemmy.world et lemmy.ml ont mises.
Et si un jour jlai.lu a un problème avec la fédération qui surcharge par moment le serveur, on aura une piste pour résoudre le problème.
Information supplémentaire sur LR : Transidentité des mineurs : le Senat adopte la proposition de loi LR dans une ambiance houleuse
Si vous avez un serveur avec une instance lemmy et des utilisations extrêmes de ressources qui paralysent tout sans raison de temps en temps, essayez de changer dans la config "worker_count" et "retry_count" en les mettant à un nombre raisonnable.
Si une communauté souhaite pousser cette logique plus loin et demander que le postulat “la société actuelle est patriarcale et discrimine très majoritairement les femmes par rapport aux discriminations que les hommes peuvent subir”, ça ne me semble pas forcément déraisonnable.
Deuxième commentaire pour relever un autre problème : pourquoi ne pas supprimer les commentaires si c'est les commentaires qui posent problème ? Pour que ce soit plus discret ?
Même si c'était vrai, (et ce ne l'est peut être pas, il faudrait une vraie source), les violences conjugales ne sont pas forcément des violences à motivation sexiste et les violences à motivation sexiste ne sont pas forcément des violences conjugales.
Edit : et les violences conjugales ne sont pas forcément des violences physiques (30% de violences verbal ou psychologique)
Des violences sur les autres à motif sexiste on va dire (parce que j'imagine que c'est ce que tu voulais dire)
En terme de violence physique avec violence à motif sexiste (pas une violence sans contrainte, je sais pas si c'est clair) : Je suis presque sûr que celles commises sur les hommes par des femmes par sexisme sont de l'ordre de l'exception (car elles seraient éduquées à ne pas être violentes). On va exclure les violences entre hommes dû à une éducation sexiste parce que je n'ai pas d'idée pour faire de raisonnement dessus. Donc envers les femmes entre 99% et 100% avec l'exclusion
En terme de violence psychologique à motivation sexiste, je ne sais pas trop, ça se concentre probablement sur les personnes qui sortent des préjugées et c'est probablement les femmes qui s'en éloignent le plus, donc probablement les femmes.
Je ne suis pas une institution de production de statistiques, je ne peux pas quantifier ces choses. Tu le quantifierais comment et pourquoi ? Parce que je trouve que ça n'a rien de simple
Or dans ton commentaire, les deux sont sur un pied d’égalité.
Non. Tu as l'impression que je les mets sur un pied d'égalité, c'est différent.
J'aime le chocolat et les bananes. Est-ce que tu as l'impression que je les mets sur un pied d'égalité ? Si oui, c'est de la surinterprétation, je ne les ai pas classés, tu ne sais même pas si il y a des aliments qui rentrent dans la catégorie "j'aime". Pourtant les deux ne sont pas du tout égaux. (chocolat > bananes)
Intuitivement je dirais que le sexisme de certains hommes qui discriminent activement les femmes, et les conséquences psychologiques de l’éducation que les femmes ont reçues sur leurs compétences, ce n’est pas forcément équivalent.
Personne n'a prétendu que c'était équivalent, ou alors je ne l'ai pas vu.
Cependant, les deux principales formes de conséquences du sexisme ont la même origine, l'éducation. Il n'y a pas de personne sexiste par essence à ma connaissance. Ainsi, insister sur le fait que les gens ont une éducation sexiste (parce que dans le résumé du rapport, on nous dit bien qu'il n'y a pas que les hommes qui sont sexistes), c'est important.
En n'insistant pas assez sur l'éducation et en te focalisant uniquement sur les conséquences, tu participes involontairement à protéger une société aux valeurs patriarcales.
La première page du rapport complet de 40 pages, c'est "S’attaquer aux racines du sexisme". Pas "s'attaquer aux conséquences du sexisme". Mais j'ai pas lu le rapport de 40 pages en entier.
Le sexisme commence à la maison, continue à l’école et explose en ligne. Il est inoculé dès le plus jeune âge dans les trois incubateurs les plus puissants de la société : la famille, l'école et le numérique
Ainsi il est peut être plus pertinent de s'attaquer aux causes plutôt que de les ignorer et se concentrer sur les conséquences, même si ne pas oublier les conséquences pour les limiter est important.
Si une communauté souhaite pousser cette logique plus loin et demander que le postulat “la société actuelle est patriarcale et discrimine très majoritairement les femmes par rapport aux discriminations que les hommes peuvent subir”, ça ne me semble pas forcément déraisonnable.
Ai-je contredis ça en affirmant que les hommes recevaient une éducation différente et étaient donc victimes de discrimination ?
Ou alors c'est quand j'ai dit que les femmes étaient elles aussi éduquées de manière sexiste ?
si [...] la communauté s’adressait uniquement aux femmes, ça ne me choquerait pas
Moi non plus mais dans ce cas, il faut le dire et pas bannir uniquement certaines personnes avec le motif.
aucune raison de partiicper. consultation possible.
Comme si toute idée trop nuancée étaient bannies.
Je crois qu'il faudrait éviter de recommander ou de rediriger vers ses communautés
view more: next ›
Tu n'as ni lu ni écouté apparemment. C'est pas grave mais oui selon le podcast, la position sur le côté est bien pour les personnes qui ne peuvent pas dormir sur le dos.