Asetru

Sorry, aber das ist keine Falle oder so. Zu spät kommen und zu früh gehen ist halt Betrug. Der Deal ist, dass du Zeit x arbeitest und dafür y Geld bekommst. Wenn du weniger arbeitest, ohne dass es bei euch ein Gleitzeitmodell oder so gibt, betrügst du halt und dein AG kann da zu Recht gegen vorgehen.

Ist das fair?

Ich halte es für unfair, dass deine KollegInnen anscheinend auch zu früh gehen - im dümmsten Fall bleibt halt Arbeit für andere liegen, das ist ja schon nicht fair gegenüber denen, die das dann aufholen dürfen. Wenn "alles erledigt" ist, muss halt nach anderen Aufgaben gefragt werden.

Ich war so dumm, weil ich einen Mitarbeiter benannt habe, der noch früher nach Hause geht als ich

Das war in der Tat strategisch nicht klug, aber mir ist immer noch nicht klar, was das für eine Falle sein sollte. Du wurdest gefragt und hast das gesagt? Ja, tut man halt nicht... Aber das ist keine Falle.

ich hätte ein Recht darauf zu erfahren, wer mich beschuldigt

Wie kommst du denn darauf? Nein, auch da bin ich bei deinem Chef. Wenn da Namen genannt würden wäre das Klima erst recht vergiftet.

Wie kann ich dies in Zukunft vermeiden?

Easy: rechtzeitig auf Arbeit sein und nicht zu früh gehen wenn es nicht klar erlaubt wurde. Du hast ja selber gemerkt, dass alles andere dich extrem angreifbar macht. Solche offenen Flanken am besten gar nicht erst bieten. Und warum hat der AG einen bei sowas so in der Hand? Weil er damit ziemlich offensichtlich im Recht ist!

Babe, wake up! New political compass just dropped!

According to the scale, this isn't really Saddam Hussein but just his mini-me.

I once heard a cook say that cooks who use salt mills aren't cooks.

I'm really tempted to say the same thing about programmers that use llms to code.

It doesn't give anyone access to your system or forward information from your system to outsiders, so no.

Sorry, aber dieser ätzende KI-Look ist nicht aushaltbarer, nur weil man ihn vorher zum Programm erklärt. Nicht meins.

So before this, people were complaining that used EVs were too expensive. Now prices come down to more reasonable regions (what was to be expected with more and more cars being on the market) and they're complaining again that EVs are losing value?

Holy shit. But thanks for the answer.

Consider me out of the loop... What?

Nach Isengard?

Wäre das nicht nach Helms Klamm oder nach Minas Tirith?

Kernfusion ist eine Zukunftstechnologie

Japp. Immer-so-30-Jahre-in-der-Zukunft-Technologie.

Sorry to be that guy, but this sounds like a cybersecurity nightmare. While everybody was busy to come up with schemes that make absolutely sure that only trusted sources can update a system to avoid having malicious players push their code to users, this one just takes any rando's pile of whatever and injects it straight into the system's core? Like, that doesn't sound like a good idea.