Man kan få karantæne, hvis politiet mistænker, at man har overtrådt loven ved en bestemt idrætsbegivenhed.
Hvis det ikke kræver bevisførelse og en dom, så virker det ekstremt problematisk, hvis sådan noget blev offentliggjort. Det gør man jo af gode årsager heller ikke med mistænkte i andre forbrydelser?
Jo, jeg tror såmænd, at det var gået i gennem, hvis ikke der havde været mediebevågenhed. Men de har da stadig udvist et modikum af selvindsigt ved at trække støtten og det synes jeg godt man kan rose. Lidt kan også noget
Vel at mærke fordi støtten til lovforslaget forsvandt. Ikke af hans hjertes godhed 😄 men ros skal de partier bestemt også have!
Tilsyneladende ikke et kemisk udslip
Gid det var så nemt for alle os andre, hvis vi lavede fejl på vores årsopgørelser 🙃
Fra artiklen:
Den 12. september 2011 blev der skrevet Danmarkshistorie.
Her blev der nemlig taget det første danske fix i et fixerum – det vil sige et rum, hvor stofbrugere kan indtage deres stoffer lovligt og under opsyn af personale, der står klar til at hjælpe.
Siden er der åbnet fem danske stofindtagelsesrum, hvor man altså ikke blot fixer, men også ryger stoffer: To i København og et i henholdsvis Aarhus, Odense og Vejle.
Men fem er ikke nok, påpegede statsminister Mette Frederiksen (S) i sin åbningstale i Folketinget tirsdag:
»Vi vil gerne afsætte penge til flere. Til at udvide de nuværende stofindtagelsesrum, længere åbningstider, flere pladser og til at oprette nye i andre danske byer.«
Både dansk og udenlandsk forskning peger på, at det på mange områder er gavnligt med flere stofindtagelsesrum.
...
»Man skal tænke det som mere end bare et sted, hvor man tager stoffer. Det kan være en slags ‘servicehub’, hvor nogle af samfundets mest udsatte kan møde og bruge sundhedsvæsenet og andre services såsom stofbehandling, som de ellers har svært ved uden for de her faciliteter.«
»Men de må helst ikke blive for store. For vi ved fra vores forskning, at det kan blive hektisk og ligefrem voldeligt, når der er for mange forskellige stofbrugere,« forklarer Esben Houborg, der er lektor ved Center for Rusmiddelforskning ved Aarhus Universitet.
100 % fordi systemet teknisk ikke kan klare det
+1 til wingspan. Det er grineren og temaet med fugle er meget gennemført! PS: de to ravne i grundspillet er voldsomt gode. Så gode at nogle vist spiller uden
Fedt, mange tak!
Hvor endte du egentlig med at købe RAM og SSD fra? Og hvad måtte du give for dem ift Framework selv?
Jeg er enig med dig, hvis det er en god model, men som der også står i artiklen:
Det er dét spørgsmål, som kritikken af FST kredser om:
Kan man hjælpe et opgivende menneske ved at få en mus til at tro på sin kamp for at slippe væk?
En dårlig model kan sagtens være værre end ingen model. Jeg kan ikke selv vurdere det, men jeg synes det er dejligt, at dyremodeller bliver revurderet. Det er trods alt kun modeller og der er et lidende væsen på den anden side
Vinduer kan også agere nødudgang i en snæver vending!