this post was submitted on 15 Jan 2024
59 points (94.0% liked)

Haupteingang

3592 readers
7 users here now

Die Standard-Community von feddit.de

In dieser Community geht es ausschließlich um alles rund um die Instanz!

Hast du Fragen? [email protected]

matrix chat: !feddit:tilde.fun

founded 3 years ago
MODERATORS
[email protected]
[email protected]
[email protected]
59
ZLNG-Bot sperren? (feddit.de)
submitted 9 months ago* (last edited 9 months ago) by [email protected] to c/[email protected]
18 comments fedilink hide all child comments
 

Hallo zusammen,

Ich würde gerne die Frage in den Raum stellen, ob wir den ZLNG-Bot zumindest bis zur Ausbesserung bannen könnten?

Momentan spuckt der Bot regelmäßig komplett hanebüchene Zusammenfassungen aus (z.B. über die Seite, oder den Autor). Das bemerkt man dann auch ziemlich schnell.

Ich frage mich aber, wie sehr die augenscheinlich guten Zusammenfassungen tatsächlich wahrheitsgetreu sind, oder den Inhalt eben doch verzerren. Als kleines Beispiel die Zusammenfassung des Bots zu den rechtsextremen Verbindungen des Vereins deutscher Sprache hier. Das halte ich für äußerst gefährlich und bringt mich persönlich dazu einen solchen Bot komplett abzulehnen. Zu viele nehmen den Service an und haben dann eine falsche Vorstellung des Artikels im Kopf. Und ganz ehrlich...wer sagt uns nicht, dass da irgendwann schleichend die Meinungsbildung manipuliert wird?

Daher 2 Fragen:

  • Wäre es möglich und mehrheitsfähig, den jetzigen Bot zu sperren? Lieber früher als später...

  • Wie soll in Zukunft mit (vermeintlich besseren) solcher Bots umgegangen werden, die praktisch einer redaktionellen Tätigkeit nachgehen?

Danke für eure Aufmerksamkeit. :)

all 20 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 36 points 9 months ago

Ich schließe mich dem an. Der Bot ist öfter mal eher ein Fake-News Bot.

[–] [email protected] 27 points 9 months ago* (last edited 9 months ago) (2 children)

Meiner Meinung nach können solche Bots allgemein weg.
Wenn jemand einen Artikel postet will man doch über den Artikel diskutieren und nicht über eine KI-Zusammenfassung davon, die womöglich entscheidende Details auslässt.
Die Bots halten auch die üblichen Meme-Kommentare die sich nur auf die Überschrift beziehen nicht ab, also sehe ich keinerlei Mehrwert.

[–] [email protected] 19 points 9 months ago (1 children)

Naja, also wenn der Bot gut ist, finde ich eine Zusammenfassung grundsätzlich nützlich. Die Titel der Artikel sind häufig nichtssagend oder Click bait, mit einem TLDR kann ich entscheiden, ob ich feddit / die mobile App wirklich verlassen möchte.

[–] [email protected] 13 points 9 months ago

Das Problem ist halt dass so ein Bot eigentlich 100% zuverlässig sein muss damit man ihm für solche Zwecke trauen kann. Das wird aber noch ein paar Jahre dauern (mindestens). Dann wäre vielleicht eher ein Bot gut der den gesamten Artikeltext einfach so posted.

[–] [email protected] 16 points 9 months ago* (last edited 9 months ago)

So bots sind ne lustige Spielerei, aber für ernsthaften Erkenntnisgewinn nicht zu gebrauchen. Ich vermeide es, die Zusammenfassungen zu lesen, weil ich weiß, dass sie sehr unzuverlässig sind.

[–] [email protected] 15 points 9 months ago

Moin, ich habe den Bot jetzt erstmal deaktiviert und werde ihn wenn dann erst wieder anschalten, wenn Funktionalität zur faktischen Überprüfung vorhanden ist.

[–] [email protected] 13 points 9 months ago

An alle Befürworter des Bots:

Seid ihr dafür, dass in "Zusammenfassungen" komplette Aussagen hinzuerfunden werden? Hier ein aktuelles Beispiel:

https://feddit.de/comment/6477928

Das BSW ist eine Antwort auf die Politik der Europäischen Union und der internationalen Großmächte.

Dieser Satz, ja nicht mal einen Hauch davon, findet sich im verlinkten Spiegel-Artikel! Das kann doch niemand gutheißen...

[–] [email protected] 11 points 9 months ago* (last edited 9 months ago) (3 children)

Ich markiere mal @vitageballs. Als Entwickler kannst du ja vielleicht auf die Kommentare hier eingehen.

Und wenn wir schon dabei sind, kannst du vor dem ‚:::‘ am Ende der Zusammenfassung noch einen Zeilenumbruch einfügen? So hängen die drei Doppelpunkte in der Web App immer noch hinten dran.

[–] [email protected] 3 points 9 months ago* (last edited 9 months ago) (1 children)

* @vintageballs

[–] [email protected] 6 points 9 months ago* (last edited 9 months ago)
[–] [email protected] 2 points 9 months ago* (last edited 9 months ago)

Ich habe hier einen Kommentar dazu verfasst.

Wenn / falls ich den bot wieder in Betrieb nehme, werde ich auch den Spoiler-Tag entsprechend anpassen.

[–] [email protected] 2 points 9 months ago

Und wenn wir schon dabei sind, kannst du vor dem ‚:::‘ am Ende der Zusammenfassung noch einen Zeilenumbruch einfügen?

Habe ich ihm auch schonmal in einer Direktnachricht geschrieben.

[–] [email protected] 3 points 9 months ago* (last edited 9 months ago) (1 children)

TLDR: Wir sollten /u/[email protected] noch Zeit lassen, den Bot zu verbessern.

Ich bin dagegen, den Bot zu bannen, bevor wir etwas besseres haben. Ich nutze ihn öfters um einen groben Überblick von Nachrichten-Artikeln zu gewinnen, ohne die Seite zu öffnen. Mal ehrlich, viele Artikel kann man ohne Informationsverlust auf ein Drittel eindampfen.

Die Zusammenfassungen sind oft gut, manchmal auch sehr schlecht. Aber /u/vintageballs kümmert sich normalerweise und löscht Beiträge mit schlechter Bewertung.

Eine Alternative wären für mich menschliche Zusammenfassung, am liebsten vom jeweiligen Verfasser (OP).

[–] [email protected] 5 points 9 months ago* (last edited 9 months ago) (1 children)

Gerne kann der Bot verbessert werden, ich habe allerdings noch keine Löschung des Besitzers mitbekommen. ~~Fairerweise wusste ich aber auch nicht, wer ihn erstellt hat, da keine Hinweise im Profil oder den Texten war.~~ Da halte ich für Transparenz und Verantwortung tatsächlixh sehr wichtig.

Wie gesagt halte ich die Grauzone zwischen "gut" und "sehr schlecht " gerade für das Problem. Das kann den Fokus des Artikels schon verändern und das hat der Bot auch schon in der Vergangenheit.

Außerdem halte ich einen Bot, der bei der gleichen Vorlage beim zweiten Mal (innerhalb weniger Minuten) eine komplett andere Zusammenfassung erstellt, einfach nicht zuverlässig genug für einen Vertrauensvorschuss.

Edit: Gerade die About-Seite im Profil gesehen. Das war mir vorher nicht aufgefallen, daher streiche ich den Punkt. Einem Hinweis im Kommentartext auf den Ersteller oder Kontaktmöglichkeiten halte ich weiterhin für angebracht.

[–] [email protected] 2 points 9 months ago

Ich habe auch schon ein zwei völlig falsche Zusammenfassungen gelöscht, aber kontrolliere nicht jede einzelne von Hand.