Hallo zusammen,
Ich würde gerne die Frage in den Raum stellen, ob wir den ZLNG-Bot zumindest bis zur Ausbesserung bannen könnten?
Momentan spuckt der Bot regelmäßig komplett hanebüchene Zusammenfassungen aus (z.B. über die Seite, oder den Autor). Das bemerkt man dann auch ziemlich schnell.
Ich frage mich aber, wie sehr die augenscheinlich guten Zusammenfassungen tatsächlich wahrheitsgetreu sind, oder den Inhalt eben doch verzerren. Als kleines Beispiel die Zusammenfassung des Bots zu den rechtsextremen Verbindungen des Vereins deutscher Sprache hier. Das halte ich für äußerst gefährlich und bringt mich persönlich dazu einen solchen Bot komplett abzulehnen. Zu viele nehmen den Service an und haben dann eine falsche Vorstellung des Artikels im Kopf. Und ganz ehrlich...wer sagt uns nicht, dass da irgendwann schleichend die Meinungsbildung manipuliert wird?
Daher 2 Fragen:
-
Wäre es möglich und mehrheitsfähig, den jetzigen Bot zu sperren? Lieber früher als später...
-
Wie soll in Zukunft mit (vermeintlich besseren) solcher Bots umgegangen werden, die praktisch einer redaktionellen Tätigkeit nachgehen?
Danke für eure Aufmerksamkeit. :)
Sorry, aber das Argument des Medienkompetenztrainings kann ich schwer nachvollziehen.
Wie kann etwas Training sein, wenn
Einem durch die Community geduldeten Bot hängt für mich implizit auch ein gewisses Gütesiegel bei, von dem man Qualität erwarten könnte. Nicht eindeutige oder schlimmer noch subtil falsche Meinungsbildung erwarte ich nicht. Und die User, die nur schnell das ZLNG überfliegen, bestimmt auch nicht. Die meisten bekommen vermutlich nicht mal mit, wenn der Post danach kritisiert und in die Hölle downgevotet wird.