Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
Mir kann doch keiner erzählen, dass die nicht alle betrunken waren?
Das klingt eher nach etwas, das auf einem Festival nach entspannten 14 Runden Lochbier passiert, nicht in einer normalen Wohnung. Auf jeden Fall dumm gelaufen für alle Beteiligten.
Und von wo kommen plötzlich die Freunde des Ehemannes? Waren die am Küchentisch saufen und haben nicht gemerkt das ein besoffener Fremder zur Frau ins Zimmer geht!? Von einer Vergewaltigung zu sprechen finde ich auch etwas heftig. Offensichtlich wussten ja beide nicht, dass sie mit der falschen Person im Bett waren. Aber wie man sowas nicht merken kann ist auch speziell.
Quasi gegenseitig vergewaltigt 🤔
Alle einknasten und der Einfachheit halber in die gleiche Zelle.
Und dann ein bisschen Alk austeilen 👌
Der Typ war in dem Gebäude auch nur zu Besuch, wusste nichts vom passenden Schlüssel und auch die Wohnung seiner Bekannten war ihm vermutlich noch so fremd, dass er das im Suff nicht merkt. Dass sowas im Vollsuff passiert ist nicht absolut verwunderlich. Kacke für die Frau die mit dem gevögelt hat, aber... steckt man halt nicht drin, außer der Angeklagte.
Wenn überhaupt, die hat ja mitgemacht, war nicht mehr gegen den Willen als für den Unbekannten.
Er steckte drin, gerade weil sie mitgemacht hat
So kurios der Fall ist, ich finde es schwer, da jemanden als schuldig zu benennen.
In dem Glauben, dass es sich bei dem Lageristen um ihren Ehemann handeln würde, ging sie auf die Avancen des 48-Jährigen ein und hatte mit dem Unbekannten Sex in ihrem Bett.
passt finde ich nicht zu
Der Anwalt der Nebenklage bezeichnete die Tat als eine Vergewaltigung und behielt sich weitere zivilrechtliche Ansprüche gegen den Angeklagten und die Stadtbau Würzburg vor.
Da es ein heikles Thema ist lasse ich mich da aber auch gerne eines besseren belehren.
Finde ich auch, bis zu dem Zeitpunkt, an dem der Irrtum aufgefallen ist, war das ja einvernehmlich. Ist doch für beide eine beschissene Situation und er wird dann auch noch ist Krankenhaus geprügelt...
er wird dann auch noch ist Krankenhaus geprügelt…
Das haette ich als den einzigen klar strafrechtlich relevanten Teil an der Geschichte erwartet.
Die einzigen die Absichtlich falsch gehandelt hatten, ist der Ehemann und seine Schlägergang, die sollte ne Strafe aufgebrummt bekommen.
Stimmt, an den hab ich gar nicht gedacht.
Schwierig, weil das Problem ja nicht Consent, sondern Informed Consent ist. Klar hat die Frau dem Bericht zufolge zugestimmt, jedoch war dies im Bezug auf die Identität des Mannes uninformiert. In gewisser Weise kann man da schon eine Vergewaltigung erkennen, aber diese Personenverwechslung verschleiert diese gesamte Situation extrem.
Aber er war ja genauso uninformiert und offensichtlich nicht konsentfähig. Ich sehe nicht, inwieweit hier ein Ungleichgewicht vorliegt.
Es fällt mir sehr schwer, mir vorzustellen, wie man Sex mit jemanden haben kann, ohne zu merken, dass das nicht der Ehemann ist, mit dem man seit Jahren zusammen ist.
Der Typ war sturz besoffen und diese Frau anscheinend völlig daran gewöhnt dass ihr Oller Sex mit ihr hat wenn er völlig bedudelt ist (ich hätte den aus dem Bett getreten wenn er besoffen Sex gewollt hätte) und dann stell dir vor wie so ein Sex abläuft, im Dunkeln, ohne dass großartig geredet (bevor die ersten Worte fallen sind sie schon voll im Gange) wird und er hatte ja noch nie Sex mit der Frau von der er dachte sie sei es und er war besoffen. Ich denke auch nicht da war ein großartiges Vorspiel am Start und auch das mag sie so gewohnt gewesen sein.
Ich glaube wirklich es ist exakt so passiert. Das Sexleben mancher Paare ist leider eher eine traurige Angelegenheit. Es spricht für dich wenn du dir das nicht vostellen kannst/magst.
Okay, der Alkohol mag vlt. etwas vom Geruch überdeckt haben, aber prinzipiell riecht man seinen Partner doch. Dazu kommt, dass man beim Küssen Größe, Form, Geschmack der Lippen erkennt etc. Gerade bei Männern kommt dann noch häufig Bart dazu.
Dann gehts weiter mit Gewicht, Körperform, Haaren auf dem Kopf, Körperbehaarung, markante Stellen... Nicht zuletzt natürlich auch Form und Größe der Geschlechtsteile.
Wie muss man sih das vorstellen? Er legt sich zu ihr, küsst sie irgendwo außer auf den Mund, und die beiden legen los, aber ohne sich mit den Händen zu berühren?
Das ist so als würde jemand versehentlich ins falsche Auto einsteigen und wegfahren, weil man im Dunkeln ja nicht gemerkt hat, dass das garnicht der eigene Golf sondern der Fiat vom Nachbarn ist oder so. Ohne krasses Delirium kann ich mir das nicht erklären.
Ich denke da war ein bischen lautloses Gefummel und wer erkennt schon seinen Partner an der Fingerform und Besoffene sind alle Grobmotoriker, er wollte sie küssen aber sie hat den Kopf weggedreht weil er so nach Alkohol stank und dann gings auch schon los, sie fasst ihn nicht wirklich an sondern liegt nur so da und sie ist es gewöhnt es schnell vorüber gehen zu lassen, Besoffene halten ja auch nicht wirklich lang durch, damit sie ihn dann runter schubsen und weiterschlafen kann. Man will sich so ein Sexleben und so eine Ehe nur nicht im Detail vorstellen weil es so abgrundtief traurig ist.
Wer gegen den erkennbaren Willen einer anderen Person sexuelle Handlungen an dieser Person vornimmt oder von ihr vornehmen lässt oder diese Person zur Vornahme oder Duldung sexueller Handlungen an oder von einem Dritten bestimmt
Mit jemanden in's Bett springen ist nicht "gegen den Erkennbaren Willen". Dann gibt's noch
- der Täter ausnutzt, dass die Person nicht in der Lage ist, einen entgegenstehenden Willen zu bilden oder zu äußern,
- der Täter ausnutzt, dass die Person auf Grund ihres körperlichen oder psychischen Zustands in der Bildung oder Äußerung des Willens erheblich eingeschränkt ist, es sei denn, er hat sich der Zustimmung dieser Person versichert,
Punkt 1 trifft nicht zu denn das ist für geistig behinderte etc, bleibt Punkt 2 und "ausnutzen" ist etwas aktives, das macht man nicht versehentlich im Suff und wenn schon wäre hier der Mann das Opfer denn er war ja besoffen, nicht sie. Oder doch? Haben die sich dann gegenseitig vergewaltigt?
Summa summarum: Nicht alles was man bereut ist eine Vergewaltigung.
Das Konzept ist doch komplett Banane. Wenn ich einer Frau sage ich bin Millionär und würde mit ihr nächste Woche an die Côte d’Azur fahren, in Wahrheit aber nur vorm LIDL hartze, kann ich mich doch unmöglich strafrechtlich relevant gemacht haben.
In Deutschland keine Ahnung, aber ich kann mich an einen Fall in Indien erinnern, wo ein Mann mit dieser Masche verurteilt wurde.
Ha, das ist doch die Zusammenfassung des sovietischen Films "Ironie des Schicksals"!
Ein Mann landet nach einer Feier in der falschen Stadt, aber weil im Ostblock alles gleich aus (gleiche Plattenbauten, gleiche Straßennamen), landet er in einer fremden Wohnung, weil natürlich der Schlüssel passt, lernt dort die Frau kennen und verliebt sich in sie.
Ist "bei uns" der typische Silvesterfilm.
inb4 Till Schweiger einen Film daraus macht.
Wer kennt es nicht? Einmal nicht aufgepasst, schon parkt Man(n) den Porsche in der falschen Tiefgarage.
Da während eines Stromausfalls im Hausflur Dunkelheit herrschte, irrte sich der 48-Jährige im Stockwerk. Das merkte der Angeklagte aber nicht, weil der Wohnungsschlüssel auch zu der falschen Wohnung passte. Dort legte er sich in das Bett einer 33-Jährigen. In dem Glauben, dass es sich bei dem Lageristen um ihren Ehemann handeln würde, ging sie auf die Avancen des 48-Jährigen ein und hatte mit dem Unbekannten Sex in ihrem Bett. Erst als sie den Mann "Hase" nannte und dieser mit "Sandra" antwortete, fiel der Frau der Irrtum auf. "Da hab’ ich ihn runtergeschubst und das Licht angeknipst. Er stand nackt vor mir. Das war dann mein Alptraum“, zitiert die Bild die 33-Jährige.
Klingt doch einfach nach derselben Erklärung die Maria Joseph aufgetischt hat. Nein, ich bin nicht fremdgegangen, das Kind ist von Gott. Hier nur ich kenn den Typen garnicht der hat sich bloß in unsere Wohnung verlaufen.
Und dann kommen bei der Geburt auch noch plötzlich 3 Dudes mit Geschenken vorbei.
Was ein schlechter Artikel - da hab ich nicht mal Lust nach weiteren Quellen abseits der Blöd zu suchen. WO kam denn aufeinmal der Ehemann und seine Freunde her um ihn zu verprügeln hä? Es war ja nachts, die hatten Sex, sie merkt er ist nicht ihr Mann, dann kreischt sie um ihr Leben und dann stand mirnixdirnix der Mann im Zimmer? Was ein Schwachsinn.
Hat mich an Barbara Salesch, Alexander Holt etc. erinnert.
Ich habe bis zum Schluß auf die Pointe oder den Hinweis auf der-postillion.de gewartet. 😵💫
Haha, perfekt. Mit so Nachrichten kann ein guter Bergtag starten. :D
Was für ein fucking Alptraum.