this post was submitted on 19 Oct 2023
73 points (86.1% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8872 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Noch kann niemand genau sagen, woher die Rakete auf das Krankenhaus kam und wie groß der Schaden wirklich ist. Aktuell "scheint es es unplausibel, dass mehrere hundert Todesopfer zu beklagen sind. [...] Auch ist der Schaden nicht konsistent mit Bombardierung aus der Luft. Der Schaden ist allerdings konsistent mit Hamas-Raketen, die in Israel eingeschlagen sind." Das größte Problem ist aber, dass nicht nur in sozialen Medien, sondern auch von anerkannten Nachrichtensendungen unreflektiert die Darstellung der Hamas übernommen wurde.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 42 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Guter Artikel, aber vielleicht solltest du ihn nochmal lesen, denn mit deinem Tl;DR machst du genau das, was der Artikel kritisiert: Die Beweise herauspicken die zu deiner Überzeugung passen. Die ganze Message des Artikels ist es, dass man aktuell keine gesicherte Aussage treffen kann wer verantwortlich ist und man das deswegen auch nicht tun sollte.

[–] [email protected] 3 points 1 year ago (2 children)

"erscheint es unplausibel" ist aber halt auch im Artikel. 100% weiß es jetzt noch niemand.

[–] [email protected] 25 points 1 year ago (1 children)

Ja, es ist im Artikel. Nur diesen Absatz zu zitieren reflektiert aber nicht die Gesamtaussage des Artikels, eher im Gegenteil.

[–] [email protected] 5 points 1 year ago (1 children)
[–] [email protected] -5 points 1 year ago (1 children)
[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)
[–] [email protected] -2 points 1 year ago

Die einen benutzen Quellen der WHO, UN etc. die anderen keine 🤷