France

Je suis pas fondamentalement anti IA, mai le chiffre de 100 milliards, me parrait complètement fumé. Pour mémoire, le CERN est critiqué pour son projet d'accélérateur à 20 milliard (Et si on regarde le LHC, il y a beaucoup de transfert de technologie, pas juste le web mais aussi les supra-conducteurs, les détecteurs et même l'IA) et ITER coute aussi autour de 20 milliards (Avec la résolution de la crise énergétique à 100 ans) et c'est de nouveau considéré comme super-cher.

Je veux bien que ce soit de l'argent investit dans des start-up, et que si 90% des start-up font faillite, il y en aura une qui fera x 10 voire x100 pour compenser. Mais si je voulais jouer l'argent de ma retraite sur du capital risque je prendrais un fond de pension à haut risque.

Après, il faut être réaliste, e les so called IA sont là pour rester, aujourd'hui c'est un jouet pour faire des [email protected] et si une partie de la mode va retomber. Mais à un moment on aura des robots conversationnels capable d'automatiser les tâches du middle management, et tout comme CATIA il y a 40 ans ans, ça va changer la façon de travailler. Donc effectivement, ce serait bien que les emlois pris par l'AI soit remplacé par d'autres emplois plutôt que l'inverse. Puis je suppose que de nos jours, si tu utilises de la Monte-Carlo + un algo d'apprentissage tu peux mettre un label AI sur ton travail, donc cet argent financera des trucs de recherches pas forcément liés.