Håller helt med dig. Om chat control inte blir av så får ingen glömma vad de stod bakom. Förra gången när Belgien var ordförandeland så drev tillomed Sverige på förslaget. Nästa land som ska ha ordförandeposten är Polen och dom har varit kritiska till förlsget sen start, hoppas dom gör något om saken om de får möjlighet till det.
cross-posted from: https://lemmy.dbzer0.com/post/29682014
Den svenska hemlig dataavläsningslagen "HDA" skulle vara ett tillfälligt medel för att fånga grovt kriminella. Detta visade sig dock att inte direkt leda till fällande dommar trots bevislättnader och ändamålsglidning. Polisen har under den senaste tiden kunnat be om allt mer befogenheter som hotar inte bara oss i Sverige men även alla invånare i alla länder utan att fånga fler gärningsmän, ändå ber dom om mer så som kameraövervakning med realtids AI. Svensk polis får idag göra intrång i våra digitala enheter utan brottsmistanke. Dessa intrång kan enbart göras om det redan finns en sårbarhet som våran polis känner till utan att berätta den för varken oss eller leverantörerna av produkten. Svensk polis lämnar alltså dessa bakdörrar öppna, frågan är bara en kriminell, främmande stat eller svensk polis kommer vara först med att hacka just din telefon eller dator. Våra skattepengar går till att polisen ska köpa sårbarheter som dom kan använda emot oss! Länk till polisens rapport (7 av 10 fall leder ej till åtal): Länk till Femtejuli: Länkt till De flesta som drabbas av hemlig övervakning åtalas aldrig:
Den svenska hemlig dataavläsningslagen "HDA" skulle vara ett tillfälligt medel för att fånga grovt kriminella. Detta visade sig dock att inte direkt leda till fällande dommar trots bevislättnader och ändamålsglidning. Polisen har under den senaste tiden kunnat be om allt mer befogenheter som hotar inte bara oss i Sverige men även alla invånare i alla länder utan att fånga fler gärningsmän, ändå ber dom om mer så som kameraövervakning med realtids AI. Svensk polis får idag göra intrång i våra digitala enheter utan brottsmistanke. Dessa intrång kan enbart göras om det redan finns en sårbarhet som våran polis känner till utan att berätta den för varken oss eller leverantörerna av produkten. Svensk polis lämnar alltså dessa bakdörrar öppna, frågan är bara en kriminell, främmande stat eller svensk polis kommer vara först med att hacka just din telefon eller dator. Våra skattepengar går till att polisen ska köpa sårbarheter som dom kan använda emot oss! Länk till polisens rapport (7 av 10 fall leder ej till åtal): Länk till Femtejuli: Länkt till De flesta som drabbas av hemlig övervakning åtalas aldrig:
Citat från Femtejuli.se "here are many tricky questions regarding the outgoing Commission and its handling of CC2. We have improper connections between organisations and companies that sell technical tools for CC2 and the Commission. We have public servants in the Commission who are also lobbyists regarding CSAM. We have rigged Eurobarometer opinion polls on CC2 (with results opposite to national polls). We have the Commission’s micro-targeted ad campaign for CC2 on X, which conflicts with EU rules for political advertising. What does Commissioner to be Brunner think of all of this?"
1
Chat Control: Europol erkänner brister kring val av lobbyist övervaknings mjukvaran av Thorn
(lemmy.dbzer0.com)
cross-posted from: https://lemmy.dbzer0.com/post/29476148
Det kom fram under 2023 om hur Ylva Johansson har haft tät kontakt med företaget Thorn som äger programvara som ska va tänkt att användas i Chat Control 2.0. Det finns Vissa saker som sticker ut mer eller mindre i denna skandal när den kom fram. Några exemple är att
- I styrelsen för WeProtect sitter en av Ylva Johanssons topptjänstemän, Antonio Labrador Jimenez.
- Antonio Labrador Jimenez har även varit central i arbetet med att ta fram EU-kommissionens förslag om Chat Control.
- Thorn har betalat 219.000 euro till stiftelsen WeProtect Global Alliance som driver Chat Control och liknande förslag i bl.a. EU, USA och Storbritannien.
- Mellan 2020 och 2023 har EU slussat miljonbelopp av skattebetalarnas pengar till WeProtect. Bara för ett enda event i Bryssel betalade Ylva Johanssons direktorat ut nästan en miljon euro till stiftelsen.
- 2022 betalade Thorn minst 600.000 euro till lobbyföretaget FGS Global för att föra frågan om Chat Control framåt.
- The Oak Foundation har givit generösa bidrag till WeProtect – och har sedan 2020 spenderat runt en kvarts miljard kronor på lobbying för Chat Control och liknande förslag. (Thorn har fått drygt 5 miljoner USD och WeProtect närmare två och en halv miljon USD.)
- Det finns även personkopplingar mellan EU:s generaldirektorat och organisationer finansierade av Oak Foundation.
Länk till inlägg: Länk till Europols rapport: Länk till Artikel om lobbyismen:--
1
Chat Control: Europol erkänner brister kring val av lobbyist övervaknings mjukvaran av Thorn
(lemmy.dbzer0.com)
Det kom fram under 2023 om hur Ylva Johansson har haft tät kontakt med företaget Thorn som äger programvara som ska va tänkt att användas i Chat Control 2.0. Det finns Vissa saker som sticker ut mer eller mindre i denna skandal när den kom fram. Några exemple är att
- I styrelsen för WeProtect sitter en av Ylva Johanssons topptjänstemän, Antonio Labrador Jimenez.
- Antonio Labrador Jimenez har även varit central i arbetet med att ta fram EU-kommissionens förslag om Chat Control.
- Thorn har betalat 219.000 euro till stiftelsen WeProtect Global Alliance som driver Chat Control och liknande förslag i bl.a. EU, USA och Storbritannien.
- Mellan 2020 och 2023 har EU slussat miljonbelopp av skattebetalarnas pengar till WeProtect. Bara för ett enda event i Bryssel betalade Ylva Johanssons direktorat ut nästan en miljon euro till stiftelsen.
- 2022 betalade Thorn minst 600.000 euro till lobbyföretaget FGS Global för att föra frågan om Chat Control framåt.
- The Oak Foundation har givit generösa bidrag till WeProtect – och har sedan 2020 spenderat runt en kvarts miljard kronor på lobbying för Chat Control och liknande förslag. (Thorn har fått drygt 5 miljoner USD och WeProtect närmare två och en halv miljon USD.)
- Det finns även personkopplingar mellan EU:s generaldirektorat och organisationer finansierade av Oak Foundation.
Länk till inlägg: Länk till Europols rapport: Länk till Artikel om lobbyismen:--
for it to listen on all interfaces for that specific port. Notice that you need to remove the "network_mode: host" to be able to mapp ports. you will need to mapp all the ports that the service is using.
version: "3.5"
services:
i2p:
image: geti2p/i2p
network_mode: host
volumes:
- ./i2pconfig:/i2p/.i2p
- ./i2ptorrents:/i2psnark
ports:
- 7657:7657
view more: next ›
Ja, du har rätt i sak men det finns några saker att tänka på i detta fall.
Detta har inte med DSA att göra, utan åklaren åberopar BBS-lagen som kom till 1998 om ansvarsområden kring digtala anslagstavlor.
Jan Axelsson får personligt ta konsekvenser för vad någon annan har gjort. Han påstår att dessa inlägg inte har rapporterats och om det stämmer ska han inte heller åtalas, men personligen har jag en känsla av det inte kommer vara lika självklart för rätsväsendet.
Med tanke på hur Meta beter sig och brister i sina ansvarsområden och varken följer DSA eller BBS-lagen tycker jag att detta är ett skämt.
Facebook tillåter bedrägeri BBS-lagen "visa" spred bluffannonser via Facebook