Ist keine Unterhaltung, also erlaubt. Und ich lachte, also ist es humoristisch.

Würde mein Wort hier etwas bedeuten, würde ich dieses Michmich erlauben.

An einer gestohlenen PS5 stirbt niemand. An 50km/h in einer 30er-Zone schon eher.

Es passiert jedem mal, dass man aus versehen zu schnell fährt und absurde Strafen nützen da auch nichts.

Natürlich würden Strafen helfen. „Es passiert jedem mal”, weil es eben zu sicher ist, sich keine Mühe zu geben, mit der richtigen Geschwindigkeit zu fahren. Nur weil es jeder ständig macht, wird das Verhalten nicht legitim.

Beispiel: Wenn jeder aus Jux immer mal wieder ein Messer aus dem Fenster wirft, dann passiert meistens auch nichts. Es ist aber trotzdem eine dumme Idee, weil hin und wieder eben doch ein Passant ein Messer an den Schädel kriegt. Sollen wir da auch sagen: „Jo, passiert halt. War ein Versehen”?

wo man problemlos ohne Gefährdung schneller fahren kann als erlaubt

Nur weil du in den 30 Sekunden, die du dich täglich im Einflussbereich der Geschwindigkeitsbegrenzung befindest, den Grund dafür nicht erkennst, heißt das nicht, dass kein Grund vorliegt.

Beispiel Ortseinfahrt: Dort wird vermutlich geblitzt, weil Fahrer, die aus Seitenstraßen auf die Hauptstraße wollen, regelmäßig mit Leuten in Konflikt geraten, die meinen, sie könnten ja noch von 80km/h ausrollen lassen, nur weil die Straße gerade ist.

Then don’t get involved in this discussion.

Nur weil du in den 5 Minuten, die du dich täglich im Einflussbereich der Geschwindigkeitsbegrenzung befindest, den Grund dafür nicht erkennst, heißt das nicht, dass kein Grund vorliegt.

Du ignorierst so oder so ein Schild. Wieso ist das „leichter”, wenn das Schild nicht der Gefahrenabwehr dient?

Bis dahin bin ich kein Fan die Arbeit auf den Endkunden anzulegen.

Wusstest du, dass es früher üblich war, dem Kassierer zu sagen, was man will? Der hat es dann für einen geholt. Willst du auch dahin zurück, weil es „Arbeit auf den Endkunden auslagert”, die Sachen selbst aus dem Regal zu holen?

Wo wir schon bei „warum die Kunden nicht die Ware direkt aus den Platten auspacken um noch ein Mitarbeiter einzusparen“: Dass die Ware heute in ihren Umkartons verbleibt, bis der Kunde sie herausnimmt, war auch nicht schon immer so, sondern dient auch nur der Kosteneinsparung. Ich vermute, das sollten wir auch sein lassen?

Proof by contrapositive would be c<0 ∨ c≥1 ⇒ … ⇒ xc≥x. That is not just starting from the conclusion and deriving the premise.

Tja, bin mal „aus versehen” zu schnell gefahren. Passiert halt, dass man andere gefährdet, was soll’s, wenn einer drauf geht. ’N bisschen Schwund ist immer. 🤷

Dafür sind die Kreise aber nicht mehr eiförmig. Ein kleiner Preis, mMn

My math teacher would be angry because you started from the conclusion and derived the premise, rather than the other way around. Note also that you assumed that division is defined. That may not have been the case in the original problem.