Möglicher Verlauf der Entwicklung bis 2050.
(Angaben in TWh/Jahr.)
Alle Angaben sind in TWh/Jahr.
this post was submitted on 04 Nov 2023
6 points (71.4% liked)
Technologie
1464 readers
3 users here now
founded 3 years ago
MODERATORS
X doubt
Kann mir nicht vorstellen, dass wir zwischen 2035 und 2040 doppelt so viel solar neu installieren wie wir zwischen 2020 und 2035 installiert haben. Auch, dass Öl/Kohle/Gas ohne Veränderung bis 2035 weiter machen, aber dann abrupt auf einen Bruchteil gedrosselt werden macht keinen Sinn.
Schon mal was von exponentiellem Wachstum gehört? Und Öl, Gas, Kohle muss bleiben bis es ausreichend Ersatz gibt.
o.O was passiert 2035?
Solarzellen stehen in ausreichender Menge zur Verfügung.
Wo ist nukular?
Nuklear existiert nur aus politischen Gründen, um Diversifikation des Risikos und Demonstration der eigenen Technologie zu haben. Es war niemals wirtschaftlich, und wird es niemals sein. Die Frage, was mit Nuklear geschieht, ist keine wirtschaftliche oder technologische Frage, sondern eine Militärische. Darum ist es nicht am Plot.
Warum nimmt Biomasse nach 2035 ab? Eigentlich wäre das doch ein erneuerbarer Energieträger. Da wundert es mich ein wenig, dass wir dort keinen schnelleren Ausbau haben, sondern es sogar zurückfahren.
Das ist eine optische Täuschung, verursacht dadurch, dass die Linie schräg verläuft. Am Plot nimmt es eh zu.
Wahrsl. wird es nicht sehr viel zunehmen, wenn man sich den historischen Verlauf anschaut:
https://ourworldindata.org/grapher/global-primary-energy
Da geht es auch um Flächennutzungs-Konkurrenz.