Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
vor allem: eine. Tonne. Munition. Es gibt einfach keinen Grund, warum jemand so viel Munition besitzen darf. Das kann auch mit "Sammeln" nichts zu tun haben. Und: es muss doch auffallen, bei der Menge!?
Und vielleicht bin ich da auch zu unbedarft, aber: Die Polizei kritisiert die Gemeinde, man hätte da was tun müssen. Ich denke, bei Verstößen gegen das Waffengesetz und den ganzen anderen "Funden" bei der Razzia hätte die Polizei auch selbst tätig werden müssen.
Schon bei den ersten Razzien sind bei dem Mann Nazi-Devotionalien gefunden worden. Wenn er die nicht öffentlich zeige, sei das aber keine Straftat
Ich sehe das Problem genau an dieser Stelle. Es gibt scheinbar keine rechtliche Grundlage, um einem rechten Spinner sein dickes Waffenlager abzunehmen.
Sowas führt am Ende nur wieder zu "Wie konnte das passieren"-Reaktionen, wenn der dann mal mit seinen Waffen freidreht.
Aber Linksextremismus ist das Problem in Deutschland, klar...
Hier haben die Richter aber offensichtlich in ihrem Ermessensspielraum bewusst so entschieden. Grundlage für das Recht Waffen zu besitzen ist die Zuverlässigkeit nach § 5 Waffengesetz
Dazu gehören unter anderem:
(2) Die erforderliche Zuverlässigkeit besitzen in der Regel Personen nicht, ... 3. Bei denen Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass sie in den letzten fünf Jahren
Bestrebungen einzeln verfolgt haben, die *aa) gegen die verfassungsmäßige Ordnung gerichtet sind,
- bb) gegen den Gedanken der Völkerverständigung, insbesondere gegen das friedliche Zusammenleben der Völker, gerichtet sind oder *cc) durch Anwendung von Gewalt oder darauf gerichtete Vorbereitungshandlungen auswärtige Belange der Bundesrepublik Deutschland gefährden,
- b) Mitglied in einer Vereinigung waren, die solche Bestrebungen verfolgt oder verfolgt hat, oder
- c) eine solche Vereinigung unterstützt haben,
Wer Nazidevotionalien verehrt und massenhaft Waffen und Munition hortet bietet aus meiner Sicht Tatsachen, die die Annahme rechtfertigen, dass sie Bestrebungen gegen die verfassungsgemäße Ordnung verfolgen.
Ich weiß Springer-Drecksblatt, aber man kann nicht aufhören aufzuzeigen wer in der CDU ist.
Nur n Sportschütze. (/s)
Überzeugt mich bitte jemand, dass diese Demokratie mehr ist, als ein zahnloser Tiger?
Kennt jemand den Grund dafür, dass der 250 Waffen haben darf? Sind das dann drei Schusswaffen und 247 Messer, Knüppel, Morgensterne? Dachte man darf nur begrenzt viele Schusswaffen besitzen.
Zusammenfassung: 300 Waffen und eine Tonne Munition bei Razzia sichergestellt Bei einer Razzia in Seevetal sind 300 Waffen und rund eine Tonne Munition sichergestellt worden. Dem Verdächtigen entzogen die Ermittler sämtliche Berechtigungen, Waffen und Sprengstoff zu besitzen. Laut Emily Weede, Bürgermeisterin der zuständigen Gemeinde Seevetal, sah es zunächst so aus, als hätte der Mann sämtlich Waffen legal besessen. Wenn er die nicht öffentlich zeige, sei das aber keine Straftat und spiele damit auch keine Rolle bei der Entscheidung, ob jemand Waffen besitzen darf oder nicht, teilte der Landkreis Harburg dem NDR in Niedersachsen mit.
Ich bin ein experimenteller Bot. Wenn du Verbesserungsvorschläge oder Kritik hast, schreibe sie unter diesen Kommentar oder schick mir eine private Nachricht.
