"der-newstest" richtet sich mehr nach deutsche Nachrichten
this post was submitted on 05 Jul 2023
17 points (100.0% liked)
Austria
1184 readers
2 users here now
Land der Berge, Strome, Äcker, Dome, Land von Klimt, Brezina und Mozart, Land voll Schnitzel, Kaiserschmarrn und Gröstl - Die Österreich Community im Fediverse noch knuspriger paniert!
Welcome to the Lemmy community of Austria.
Austria communities:
Missing community? Write to us!
founded 1 year ago
MODERATORS
Für mich als Österreicherin etwas schwierig, die Verlage etc zuzuordnen. Ansonsten ein sehr informativer Test.
Ich hatte da jetzt 20/20. Mir sind hier folgende Sachen aufgefallen:
-
News die politisch links gerichtete schlecht darstellen sind fake (rechte agenda)
-
News die politisch rechts gerichtete schlecht darstellen sind real
-
News die kritisch mit Rasse/Genetik umgegen wie die angebliche Korellation zw. Augenfarbe und Intelligenz sind fake (rechte agenda, auch wenn die Augenfarbe nicht genannt wurde)
-
Im Kontrast zu dem letzten Punkt: die rein informative Nachricht über die 109 Counties die seit 2000 nicht mehr hauptsächlich von Weißen bewohnt werden ist real (keine Wertung nur Information), wobei man natürlich solche Informationen auch pushen kann um seine Narrative zu bauen -> rechte Agenda
Die Auswahl ist mir zu linkslastig was das Bashing angeht. Hätte mir einen Punkt gewünscht der das rechte Lager in ein schlechtes Licht rückt, weil ich gerne gewusst hätte ob ich da drauf reingefallen wäre.
Plottwist: Eigentlich wird nur getestet, wer auf irgendwelche Links im Internet klickt.
19/20, aber inwiefern testet das jetzt, ob ich fake news erkenne? Ich dachte mehrfach, dass ich jetzt nicht an der Schlagzeile selbst festmachen könnte, warum das Stuss ist, sondern mehr so halt weiß, dass das Stuss ist, rückblickend, weil ich nicht komplett blind durch die letzten Jahre gegangen bin.
Und fuck, jetzt wüsste ich echt gern, welche Antwort falsch war.
Ooh, 20/20.
Wobei ich sagen muss, dass das nur aufgrund der Headlines schon schwer zu beurteilen ist.
Bewusst klickbaitige Artikel, bei denen Inhalt nuancierter ist als die Überschrift würde man so zB nicht einordnen können.
Auch 20/20 und hatte denselben Gedanken. Zu echtem Erkennen von Fake News gehört eben auch dazu, dass man das Medium überprüft, mal ins Impressum schaut, ggf. die zitierten Studien oder Reports im Original sucht usw.
Die Schlagzeile mit dem König von Marokko z. B. könnte wirklich genauso gut stimmen oder falsch sein. Da müsste man in der Wirklichkeit dann halt wissen, dass das Medium vertrauenswürdig ist, oder es mit anderen Medien abgleichen, um sich sicher sein zu können.
🎉 Congratulations! You're more resilient to misinformation than 89% of the US population!
📈 Your MIST results: 19/20
Hm, aber wir ihr schon schreibt ... nur nach Headline trotzdem schwierig, wär schon interessant wer das publiziert, was im Artikel steht etc.
Auf Facebook kann ich die fakenews alleine daran erkennen, WER sie geteilt hat...
view more: next ›