Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
Das sind wohl offensichtlich die Kollateralschäden der Pressefreiheit. Anders kann ich mir nicht erklären, dass eine Reporterin mit so vielen solcher Stalkerartikel davon kommt.
Wäre schön, wenn wir die Pressefreiheit wahren könnten, aber dafür solche politisch völlig uninteressanten Stalkerartikel auch strafrechtlich verfolgen könnten.
Wird anscheinend verfolgt, aber anscheinend sind die Strafen (zumindest für auflagenstarke Publikationen wie Bunte und BILD) nicht hart genug:
Verantwortlich für den Artikel sind „Bild“-Reporterin Nicola Pohl und die stellvertretende „Bild“-Chefredakteurin Tanja May, eine ausgewiesene Prominenten-Privatleben-Reporterin. Was May über Promis berichtet, verstößt immer wieder gegen deren Persönlichkeitsrecht; die Artikel ziehen deshalb häufig juristische Auseinandersetzungen nach sich, auch schon als May bei der Illustrierten „Bunte“ arbeitete. Nicht selten müssen ihre Artikel gelöscht oder zumindest teilweise geschwärzt werden, weil sich Prominente anwaltlich dagegen wehren. Und in mindestens einem Fall hatte ein „Bunte“-Artikel von May (über den schwer erkrankten Rennfahrer Michael Schumacher) eine Geldentschädigung in Höhe von 50.000 Euro zur Folge, zu zahlen vom Burda-Verlag an die Familie Schumacher.
Ob man hier wirklich das Strafrecht braucht, ist so eine Sache, man könnte ja auch einfach die Strafzahlungen so skalieren (z.B. proportional zu Auflage, Umsatz oder Gewinn), dass es sich nicht mehr lohnt.
Strafrecht halt, damit sich Reporter nicht hinter ihrem Unternehmen verstecken können. Aber das ist halt auch schwer, weil man damit leicht politisch unliebsame Reporter ins Gefängnis stecken kann.
Richtig ekelhaftes Verhalten von den Reportern und Redakteuren. Können die BILD eigentlich irgendetwas machen, ohne reihenweise Gesetze und Verhaltenskodexe zu brechen?
FDP hochschreiben und Kampagnen gegen die Grünen fahren mit einer Obsession über Hämmer
Glaub das könnte unter "Verhaltenskodexe" fallen. Da werden ja offenbar auch gerne mal Falschinformationen verbreitet.
Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muss so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zulässt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun.