this post was submitted on 19 Feb 2025
51 points (100.0% liked)

DIE LINKE

196 readers
112 users here now

Herzlich willkommen Genossys in der Lemmy Community für unsere Linkspartei! 🚩

Regeln:

Wir behalten uns vor, die Regeln aufgrund von unvorhergesehenen Vorkommnissen anzupassen.

Solidarische Grüße 🚩


Linksammlung:

founded 2 weeks ago
MODERATORS
 

Version 2 (NICHT final)

Änderungen zu Version 1:

  • Position der Linkspartei bzgl Recht auf Selbstverteidigung eingefügt ( link)
  • "Aufruf sich nicht entmutigen zu lassen, Aufruf die Linkspartei zu gestalten" eingefügt

Liebe Linkspartei,

dies ist ein offener Brief aus der Mastodon/Fediverse Community.

Viele von uns werden bei der anstehenden Bundestagswahl die Linke wählen, manche sind sogar in die Partei eingetreten. Die Gründe sind sehr verschieden; Einig sind wir darin, dass ihr als Linkspartei Hoffnung auf eine demokratische Zukunft macht. Auf eine Brandmauer gegen den Rechtsruck. Darauf, eine Eskalationsspirale à la Trump aufhalten zu können.

So groß unsere Hoffnungen auch sind, so groß ist bereits jetzt unser Frust. Diesen wollen wir in diesem Brief kommunizieren, kontextualisieren und erklären.

Viel zu oft geht es bei politischen Diskussionen nur um Sachthemen, die damit verbundenen Gefühle bleiben außen vor. Die Folge ist: Weil in der Kommunikation das emotionale Bedürfnis nicht befriedigt wird, reden wir aneinander vorbei.

Dieser Brief soll daher eine Stimme sein für die vielen negativen Gefühle bzgl der Ukraine-Positionierung. Etwas, auf das man zeigen kann, wenn man selbst nicht die Kapazitäten zum Erklären hat.

Damit dieser Brief aber auch wirklich viele unterschiedliche Gefühle einfangen kann und nicht ins Leere läuft, wollen wir auch nach der Bundestagswahl noch einige Wochen/Monate sammeln, bis der Brief "offiziell" der Linkspartei übergeben wird.

Kernbotschaften

Kernbotschaften sind wichtige Elemente in der professionellen Pressearbeit. Sie sind kurz, griffig, enthalten alles Wesentliche. Sie müssen für sich stehen können, ohne weitere Erklärung. Denn wenn sie auf einem Sticker gedruckt sind oder in einem Werbespot auftauchen - man hat immer zu wenig Platz, zu wenig Zeit für die Argumente.

Beispielsweise ist Vermögen zu besteuern eine großartige Kernbotschaft, die toll zur Linkspartei passt. Wie mächtig sie als Kernbotschaft im Sinne des "Für-Sich-Stehens" ist, kann man daran sehen, dass der Cum-Ex Skandal nirgendwo in der politischen Kommunikation der Linkspartei sichtbar ist und es dennoch NULL Zweifel daran gibt, dass die Linkspartei da schnell gegen vorgehen würde. Das muss man nicht dazusagen, weil die Linkspartei in der Hinsicht glaubwürdig, trennscharf zu anderen Parteien ist und die Kernbotschaft eben dazu passt.

Niemand würde auf die Idee kommen, dass Heidi Reichinnek, Jan van Aken oder Gregor Gysi plötzlich zu Olaf Scholz mutiert. Aufgrund der Konsistenz der Botschaften und des Handelns funktioniert diese politische Kernbotschaft.

Der Ukraine Krieg - Mit Diplomatie zum Frieden

Es mag sein, dass ihr euch auf eurer Webseite gegen den Angriffskrieg Putins positioniert und den Abzug russischer Truppen als Vorbedingung für einen gerechten Frieden beschreibt. Weiterhin ist es großartig, dass ihr der Ukraine das recht auf militärische Selbstverteidigung zugesteht. Und auch eure Ideen zur Friedenssicherung mit UN-Truppen und härteren Sanktionen gegenüber Russland sind nett.

Aber dennoch ist eure politische Kernbotschaft "Frieden" dieselbe wie Wagenknecht (und Trump!). Das bedeutet, dass diese nur dann noch funktioniert, wenn wir alle uns sehr sehr tief in eure Argumente einarbeiten würden und am Ende selbst zu Expert*innen für Friedenssicherung werden.

Diese Vorbelastung von Wagenknecht zwingt uns dazu, uns in mühseliger Kleinstarbeit mit eurer Definition von Frieden zu beschäftigen.

Zweitens: Der Diplomatie-Teil eurer Kernbotschaft zwingt uns uns zur Frage, ob Teile eurer Positionen zur Verhanlungsmasse werden können. Das klingt auch nach Appeasement-Politik, den Putin für seinen eigenen Vorteil nutzen und bei Bedarf wieder brechen würde, wenn er sich wieder aufgerüstet hat.

Ihr wollt UN-Truppen zur Friedenssicherung nutzen, aber Russland und die USA von Trump sind beide im UN-Sicherheitsrat. Den wollt ihr auch gegenüber der UN-Generalversammlung entmachten/reformieren, aber ist das nicht ein bisschen utopisch? Der Angriffskrieg ist JETZT, kann der UN-Sicherheitsrat ein Veto gegenüber die Stationierung von UN-Truppen einlegen, wenn er noch nicht reformiert ist?

Was ist, wenn Sanktionen zur Friedenssicherung nicht ausreichen? Es wirkt SO riskant, Waffenlieferungen so verhemmt entgegen zu stehen. Wenn die Ukraine mal komplett ausgelöscht ist, wäre es zu spät.

Während ihr bei der Vermögenssteuer glaubwürdig wirkt und wir wegen der Konsistenz darauf vertrauen können, dass ihr das schon ordentlich macht, ist das hier nicht mehr der Fall.

Daher lässt uns eure politische Kernbotschaft mit Skepsis zurück.

Aufruf sich nicht entmutigen zu lassen, Aufruf die Linkspartei zu gestalten!

Um das klar zu sagen: Ich bin selbst Mitglied der Linkspartei und möchte mit diesem Text erreichen dass sich Menschen ermutigt fühlen die Linkspartei mitzugestalten. Ich möchte nicht, dass durch diesen Text Menschen die Linkspartei wegen diesem Text so beschissen finden, dass sie lieber etwas anderes wählen.

Ich habe Hoffnung und bin frohen Mutes dass man die Linkspartei ändern kann. Ja, es gibt in der Partei auch Kreisverbände, die nicht die beste Atmosphäre ausstrahlen, die Frustriert und viel mit sich selbst beschäftigt sind. Und die evtl sich auch gegen Veränderungen wehren. Auch deshalb wollte ich diesen Text schreiben, damit Menschen nicht mehr so viel frustriert aneinander vorbei reden und man sich gegenseitig besser versteht.

top 24 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 7 points 2 days ago (1 children)

Ich persönlich zumindest glaube, dass nach dieser Wahl dieses Dogma in der Linken stark rütteln muss - vielleicht (mit drei gedrückten Daumen) ja sogar im Rahmen von Koalitionsverhandlungen für RRG?

So oder so: Es öffnen sich jetzt neue Probleme auf, in denen leider die Politik der alten Friedensbewegungen keinen Halt mehr haben. Die Internationalen Abkommen und Organisationen, die bisher vielleicht eine Grundlage gebildet hätten, gibt es nicht mehr wirklich. Sie müssen erst neu aufgebaut werden, und leider geht das nur, wenn man eine Mindeststärke dahinter hat. Gegen den Willen der neuen US-Politik und Putins gleichermaßen.

Und China ist tatsächlich auch noch eine offene Frage im Chaos, das sich auftut.

[–] [email protected] 3 points 1 day ago (1 children)

So dysfunktional wie die UN oft ist, spiegelt sie doch auch nur viele der politischen Probleme wieder die nun mal existieren. Klar kann man z.B. das Vetorecht im Sicherheitsrat kritisieren, aber einfach abschaffen würde auch nicht funktionieren da diese Staaten zu viel Macht und Einfluss haben.

Eine neue internationale Struktur aufzubauen ist schlicht derzeit unrealistisch, und die UN ist nicht nur schlecht.

Ich finde es auch verkehrt die Positionen der Linke als dogmatisch zu bezeichnen, und mit der Friedensbewegung hat es im Kern auch nicht so viel zu tun. Vielmehr basiert es in großen Teilen auf der sogenannten Friedensforschung, die allerdings richtigerweise zivile Konfliktforschung heißen müsste.

[–] [email protected] 2 points 1 day ago (1 children)

Faire Argumente.

Ich glaube tatsächlich immer noch, dass die internationale Gemeinschaft die UN grund-reformieren muss, und sie mehr noch als früher handlungsunfähig geworden ist, durch den neuen Imperialismus von Russland und jetzt auch USA, der bisher geltende internationale Standards überhaupt nicht mehr anerkennen möchte. Aber nur um eine Ambivalenz zu entfernen: Ich plädiere nicht unbedingt für komplett neue Institutionen, nur dafür, dass dahinter viel Arbeit steckt, diese wieder neu aufzubauen, was in meinen Augen zumindest auch eine Position der Stärke erfordert.

Und du hast recht, dogmatisch war etwas überzogen formuliert, gerade seit BSW sich abgespalten hat, es hat sich ja auch einiges entwickelt in der Position. Ich glaube, da hatte aus mir eine Position eines Gegenübers gesprochen, mit dem ich genau darum gestritten hatte. (Wobei einzelne Parteigenoss*innen wahrscheinlich noch dogmatische Positionen haben, aber das ist ja nicht die ganze Partei.)

Was ich persönlich tatsächlich aber auch glaube, ist, dass die Prämissen sich so stark und grundlegend wandeln gerade, dass sich auch in dem Kontext der Konfliktforschung manche Dinge neu ordnen müssen. Gerade was "rationale" Akteure, Druckmittel und Verbindlichkeiten angeht, wenn es keine guten Garanten für Abkommen mehr zu geben scheint.

[–] [email protected] 2 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

Scheinbar irrationale Akteure gab es schon immer und das ist auch Teil der zivilen Konfliktforschung. Neu ist lediglich das wir Westler das nicht mehr hochnäsig als Kuriositäten aus Afrika abtun können. Und letzten endes sind die auch garnicht so irrational, sondern versuchen Unberechenbarkeit als Waffe einzusetzen (siehe auch Kindersoldaten, die oft aus ähnlichen Gründen eingesetzt werden).

Was mir persönlich am meisten aufstößt an diesen "die Linke ist dogmatisch gegen Waffenlieferungen" rufen ist das das pure Projektion ist, da es meist von Leuten kommt die völlig phantasielos Waffenlieferungen als alternativlos betrachten.

[–] [email protected] 13 points 2 days ago

Sehr gut geschrieben und ich finde, dass da die Kritik und due Gegenargumente sehr gut auf den Punkt gebracht werden. Ich habe das ganze mal angepinnt, damit bis zur eventuellen Veröffentlichung das ganze auch wiedergefunden wird.

[–] [email protected] 10 points 2 days ago

Das ist derselbe offene Brief, der hier erwähnt wurde: https://ohai.social/@mohnblumengesang/114027055402299961

[–] [email protected] 4 points 2 days ago (1 children)

@[email protected] genau diese aussagen zum Ukraine Krieg aber auch Palestina/Israel, halten mich davon ab, die linken zu wählen.

Wer erwartet, das sich die Ukraine nicht wehren darf und zurückschlägt und ihnen die Mittel zum wehren verweigern will .
Das ist unterlassene Hilfeleistung. Der sagt auch zu einer Frau, die vergewaltigt wird, sie soll aufhören sich zu wehren.

[–] [email protected] 10 points 2 days ago (1 children)

Es ist nicht ganz so dramatisch wie du es darstellt. So wie ich Jan van Aken verstanden habe ist man durchaus auch gewillt Waffen zur Selbstverteidigung zu liefern um damit Zeit zur Verhandlung zu erkaufen.

Was mir persönlich auch fehlt ist ein Stück weit die Bereitschaft öffentlichen für Waffenlieferungen als mittel zum Zweck einzustehen.

[–] [email protected] 3 points 2 days ago (2 children)

@[email protected] das meine ich ja, ich habe es ein wenig krasser ausgedrückt.
Wenn die Linke nicht bereit ist, einen Einbrecher mit allen Mitteln die möglich sind, aus die Bude zu werfen, in die er unrechtmäßig eingedrungen ist und nicht noch Ausreden pro Putin findet ala: die Nato ist mir zu dicht auf den Pelz gerückt.
Denn das ist eine Folge der Angst der ehemaligen Warschauer Pakt Freunde, die wissen wie Russland mit uns umgeht.

[–] [email protected] 1 points 1 day ago (1 children)

Achja... ich kann es ja auch emotional verstehen, aber diese Vergleiche mit Einbrechern usw... das ist wie damals bei der Musterung im Kreiswehrersatzamt. War schon immer extrem verkürzt und manipulativ solche Vergleiche zu ziehen.

Internationale Politik und Konflikte funktionieren so aber nicht. Das ist ähnlich wie mit der schwäbischen Hausfrau und den Staatsfinanzen...

[–] [email protected] 1 points 1 day ago (1 children)

@[email protected] doch, genau so funktioniert Haltung.
Man verkürzt es auf eine Situation, die einen selber betreffen würde und vergleicht das handeln bzw. was man akzeptabel findet.
Denn genau das verlangen wir ja dann auch von den wirklichen Opfern

[–] [email protected] 1 points 1 day ago

Staaten sind aber keine individuelle Personen und funktionieren auch ganz anders.

[–] [email protected] 1 points 2 days ago* (last edited 2 days ago) (1 children)

@crossgolf_[email protected]

Zitat:

https://www.die-linke.de/themen/frieden/ukraine-krieg/

FAQ zum Ukraine-Krieg Verurteilt Die Linke den Krieg von Russland gegen die Ukraine? Wart ihr bisher auf der Seite Russlands? (Seid ihr immer noch „Putinversteher*innen“?) Stellt ihr das Selbstverteidigungsrecht der Ukraine in Frage?

Nein, die Ukraine hat das Recht sich selbst zu verteidigen. Die UN-Vollversammlung hat die militärische Aggression Russlands gegen die Ukraine ab 24. Februar 2022 als Verstoß gegen das Gewaltverbot der UN-Charta missbilligt und damit das Selbstverteidigungsrecht der Ukraine gem. Art. 51 UN-Charta bestätigt.

Das Selbstverteidigungsrecht steht in der Charta der Vereinten Nationen:

„Diese Charta beeinträchtigt im Falle eines bewaffneten Angriffs gegen ein Mitglied der Vereinten Nationen keineswegs das naturgegebene Recht zur individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung, bis der Sicherheitsrat die zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlichen Maßnahmen getroffen hat. Maßnahmen, die ein Mitglied in Ausübung dieses Selbstverteidigungsrechts trifft, sind dem Sicherheitsrat sofort anzuzeigen; sie berühren in keiner Weise dessen auf dieser Charta beruhende Befugnis und Pflicht, jederzeit die Maßnahmen zu treffen, die er zur Wahrung oder Wiederherstellung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit für erforderlich hält.“ Charta der Vereinten Nationen und Statut des Internationalen Gerichtshofs, Kapitel VII, Artikel 51

Das Selbstverteidigungsrecht umfasst auch das Recht, von anderen Staaten unterstützt zu werden. Es ergibt sich daraus aber keine Verpflichtung für andere Staaten, Waffen zu liefern.

[–] [email protected] 2 points 2 days ago (1 children)

@crossgolf_[email protected]

Und ich habe meinen Brief auch nochmal geupdatet: ich habe diesen Brief geschrieben um Menschen zu ermutigen, die Linkspartei zu gestalten und zu ändern.

[–] [email protected] 1 points 2 days ago

@[email protected] ja, das steht da, das widerspricht aber dem, was sie öffentlich von sich geben und wie sie abstimmen

[–] [email protected] 4 points 2 days ago

@juergen
Also sei mal dahingestellt inwiefern das eine problematische und manipulative strategie ist, aber kann mir vorstellen, dass denen das mehr stimmen bringt. (Leute die potentiell bsw wählen würden)
Die Leute, die für einen wirklich gerechten Frieden sind, arbeiten sich -- meiner Vermutung nach -- auch mehr in die Inhalte über die Wahlplakate hinaus ein. Und von denen (zähle mich selbst dazu) verlieren sie dann nicht mal viele.

[–] [email protected] 1 points 1 day ago* (last edited 1 day ago) (1 children)

Ich bin ganz neu dabei, läuft gerade richtig gut für die Linke. Darum lass doch jetzt lieber den Schwung mitnehmen und dies hier intern nach der Wahl debattieren. Statt jetzt schon wieder öffentlich aus der Partei heraus die eigene Position zu kritisieren.

[–] [email protected] 4 points 1 day ago

Hmm, ich wollte damit eher bezwecken dass leute das gefühl haben jetzt die situation besser zu verstehen und jetzt mit besserem gewissen die linkspartei wählen können weil sie sehen dass es andere leute gibt die sie verstehen

[–] [email protected] 3 points 2 days ago (2 children)

@juergen Der Link geht leider nicht, da kommt immer nur der Tröt.

[–] [email protected] 3 points 2 days ago

@sofasophia @juergen
Bei mir funktioniert er.

[–] [email protected] 2 points 2 days ago (1 children)

@sofasophia @juergen hmm, wenn du den link im browser öffnest?

[–] [email protected] 3 points 2 days ago

@mohnblumengesang @juergen 🫣 Stimmt, so gehts, Danke.

Merkwürdig, dass das bei Draufklick – wie sonst immer bei Links – nicht ging.

[–] [email protected] 2 points 2 days ago

@juergen Dummerweise ist diese Diskussion von der Realität überholt worden, bzw. von Trump vom Tisch gewischt. @crossgolf_rebel

[–] [email protected] -5 points 2 days ago

@juergen Frieden schaffen mit immer mehr Waffen? Strassen bauen gegen Autowahn?
Patriarchat überwinden statt diesem dienen!