DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

Ich verstehe nicht warum man hier statt Präventionsarbeit und Jugendschutz lieber Verbote fordert.

Weil Verbote zu fordern einfacher ist, als Präventionsarbeit zu leisten.

Jap, das einzige was das ändert ist die Qualität des Lachgas.
Jetzt kaufen die Kids halt das Zeug, das man für's Auto Tuning bekommt und nicht für den Menschen gedacht ist.

Verbote sind das genaue Gegenteil von Jugendschutz, denn dem Schwarzmarkt ist das Alter egal - und zum Teil auch die Qualität

Zumindest gibt's Lachgas noch in Lebensmittel Qualität für die Schlagsahne Geräte...

Bei GHB/GBL gibt es auch andere Chemikalien, die entsprechend metabolisiert werden, oder zu Hause im Kochtopf umgewandelt werden können.

Am Ende sehen wir wieder einen Verdrängungeffekt, sodass bekannte Substanzen mit halbwegs bekannten Dosen und Wirkspektren substitutiert werden. Dadurch gibt es dann noch mehr Unsicherheit bei Dosierung, QUalität, Wirkung... Den Spaß hat man mi Haufenweise gepanschten Ecstasy schon gehabt. Dann gab es das NPSG als allgemeiner Bann, was aber auch nur zu neuer Substitution führt, dafür aber den legalen Umgang mit tausenden Chemikalien erschwert, weil es wahnsinnig umbestimmt und weit gefasst ist. Soweit ich weiß, wird das NPSG deswegen auch praktisch nicht umgesetzt.

GHB ist nochmal besonders gefährlich, und ich finde es komplett daneben, den scheiß zu konsumieren. Aber hier mit dem Strafrecht zu agieren scheitert genauso wie bei jeder anderen Droge auch.

Gerade für Leute die das benutzen, um andere Menschen zu vergewaltigen ist die Strafandrohung nun wirklich kein Hindernis.

Inwiefern ungefährlich?

Wichtig ist ja nicht, ob es der Gesellschaft nützt, sondern ob es der Union nützt.