ich_iel

Du bestätigst leider auch sehr meinen Punkt: du bist extrem undifferenziert. Demnach gelesen ist alles am ÖR Desinformation, Framing und so weiter. Ich behaupte: das ist falsch und eine bequeme Verkürzung der Tatsachen, wie man sie gern auch aus populistischen Ecken hört.

Ich habe mit keiner Silbe behauptet es sei alles schlecht, im Gegenteil, ich sagte das Man trotz der guten Sachen die schlechten nicht ignorieren darf. Und du kannst nicht leugnen das genau diese Dinge Im ör passieren, sogar oftmals mehr als im privaten, das geht so nicht, es kann nicht sein dass, von der Allgemeinheit finanzierte Inhalte einen freifahrtschein für derartige Sachen bekommen, nein gerade durch die Finanzierung mit defakto Steuern ist die Messlatte um einiges höher, und fehlendes know how kann da auch keine ausrede sein, wenn dem so ist, ist das Problem hausgemacht, der ör existiert schon lange genug um vernünftig zu wirtschaften.

Der ÖR ist ein extrem wertvolles und demokratieförderndes Mittel

Pauschalisierte Aussage ohne Grundlage, Demokratie geht auch ohne, und in den letzten Jahren fördert der ÖR eher die gesellschaftliche Spaltung (beispielsweise durch das Gender Thema)

und ich bin sehr froh, dass wir so etwas haben.

Deine Meinung.

Kritisiere lieber die Art der Selbsteinschätzung, wenn es um die Anmeldung von Bedarf geht.

Ich weiß ehrlich gesagt nicht genau was hiermit gemeint ist, bedarf an 500 lokalen Radio und TV Sendern gibt es nicht, falls du das meinst.

Kritisiere gern die politische Nähe der Intendanten

Mach ich bereits

(hier aber bitte objektiv).

Mach ich auch, ich komme hier schließlich nicht mit Gefühlen sondern mit Fakten.

Meine einfache Schlussfolgerung deiner Aussage ist: du schaust die qualitativen Formate einfach nicht an und beschwerst sich darüber.

Auch das stimmt nicht, die qualitativen Formate sind leider einfach sehr selten oder werden schnell einfach weniger qualitativ. Wo ich dir zustimmen muss ist, das ich kein Interesse an vielen Stunden doku am tag habe, die meisten dieser dokus sind mit sicherheit nicht schlecht, aber für die meisten leute eben nicht relevant.

Gerade ZDF hat ohne Ende politische Formate, die ich als hochwertig erachte.

Für jedes "hochwertige" gibts mindestens zwei die objektiv betrachtet einfach müll sind, vorallem inhaltlich.

Oder Funk, die sind auch nicht schlecht, wenn man mal das bequeme biased bashing weglassen mag.

Die meisten YouTube Kanäle die bei Funk sind und wirklich Qualität liefern sind praktisch aufgekauft. Viele davon sind mittlerweile nicht mehr bei Funk, aus vielerlei Gründen. Siehe Kurtzgesagt, Simplicissimus usw.

Chez Krömer war eines der herausragendsten Formate, die ich jemals im deutschen Fernsehen wahrgenommen habe, das lief sogar im sonst eher diskussionswürdig aufgestellten RBB.

Mit RBB kenne ich mich nicht aus. Politisch sind die meisten ÖRR Anstalten schlecht aufgestellt.

Ich werde mir das Format vielleicht mal anschauen.

Arte ist eine Zauberkiste der Allgemeinenbildung.

Mag sein, eines von tausenden Programmen das einigermaßen gut ist. Auch Arte ist nicht fehlerfrei, aber die machen eher weniger mist.

Ganz ehrlich, Kritik haben die ÖR verdient, keine Frage, auch die Höhe des Beitrags ist diskutabel.

Dabei sind sich mit Sicherheit alle einig die nicht völlig falsch abgebogen sind.

Aber wer so undifferenziert urteilt, hat sich aus meiner Sicht vom billigen Populismus einfangen lassen.

Deine sicht scheint leider etwas eingeschränkt zu sein, mein Urteil ist keineswegs undifferenziert und populistische scheiße kann ich nicht ab, das ist schließlich ein großer punkt den ich am ör kritisiere. Parteien wie AFD und CSU versuchen die Debatte zu kapern, und ihre scheiße zu injizieren, meine Kritik entsagt populistischen Einflüssen und fundiert auf fakten.