this post was submitted on 14 Jul 2023
252 points (97.0% liked)

ich_iel

9097 readers
1 users here now

Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.

Alle Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dürft euch frei entfalten!


Matrix


📱 Empfohlene Schlaufon-Applikationen für Lassmich


Befreundete Kommunen:


Regeln:

1. Seid nett zueinander

Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.

2. Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben

Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.

Unterstrich oder Abstand dürfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.

3. Keine Hochwähl-Maimais oder (Eigen)werbungAlle Pfosten, die um Hochwählis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. für andere Gemeinschaften.
4. Keine Bildschirmschüsse von UnterhaltungenAlle Pfosten, die Bildschirmschüsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zählen auch Unterhaltungen mit KIs.
5. Keine kantigen Beiträge oder Meta-Beiträgeich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-Beiträge, insbesondere über gelöschte oder gesperrte Beiträge, sind nicht erlaubt.
6. Keine ÜberfälleWer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklären. Brigadieren ist strengstens verboten.
7. Keine Ü40-MaimaisMaimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von Rüdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.
8. ich_iel ist eine humoristische PlattformAlle Pfosten auf ich_iel müssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die Atmosphäre auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.
9. Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine FalschmeldungenBeiträge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.


Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.de

founded 1 year ago
MODERATORS
 
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 81 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (6 children)

Ich finde es erschreckend, dass ich in den Kommentaren auch Punkte finde, die meine Mutter gerne anbringt, zum Beispiel:

  • die werden gut bezahlt, deren Geldstrafen werden von Gönnern bezahlt
  • die sind faul und stehen mittags erst auf
  • haben teure Handys aus teuren Materialien
  • die fliegen in den fernen Urlaub
  • die verwenden Klebstoffe und verpesten die Umwelt
  • die sollten ihr Geld lieber in Dinge stecken, die helfen: Photovoltaik, Bäume pflanzen etc

Wo kommen diese Punkte her und vorallem, sind die irgendwie in Wahrheit basiert? Wie kann man fachlich untermauert dagegen halten? Ich mache mir immer mehr Sorgen um sie, ein Tablet und Smartphone waren keine gute Idee für einen Frau, die vom Leben enttäuscht ist.

[–] [email protected] 32 points 1 year ago (1 children)
  • die werden gut bezahlt, deren Geldstrafen werden von Gönnern bezahlt
  • die sind faul und stehen mittags erst auf

Ok ich bin überzeugt, das ist besser als mein jetziger Job. Ich heuer bei der LG an.

[–] [email protected] 10 points 1 year ago (1 children)

ich habe nachgeforscht: tatsächlich scheint die Letzte Generation 1300€ fürs Vollzeit Klima-Kleben zu zahlen, voll Versicherungspflichtig.

Quellen: https://praxistipps.focus.de/wer-finanziert-die-letzte-generation-erklaert_153804 https://www.focus.de/politik/deutschland/bieten-1300-euro-fuers-vollzeit-kleben-klimaaktivisten-werben-mit-arbeitsvertraegen-um-nachwuchs_id_181892238.html

PS: Ich konnte noch andere Quellen finden, die sich aber entweder direkt auf die Quelle von Focus berufen, oder aber andere Sekundärquellen angeben. Unabhängig konnte ich nichts finden, also mit einem Körnchen Salz betrachten

[–] [email protected] 7 points 1 year ago (1 children)

Gibt's wieder Demogeld? Nice! Aber da stellen sich mir direkt einige Fragen: kann ich meinen Antifa-Mitgliedsausweis behalten und falls ja bekomme ich dort auch weiter Demogeld? /s

[–] [email protected] 5 points 1 year ago (1 children)

Könnte eventuell als Zweitjob abgerechnet werden.

[–] [email protected] 2 points 1 year ago

Dann wird das ja fast alles von der Steuer aufgefressen, dann lohnt sich das ja gar nicht.

[–] [email protected] 28 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)
  • die werden gut bezahlt, deren Geldstrafen werden von Gönnern bezahlt
  • die sind faul und stehen mittags erst auf
  • haben teure Handys aus teuren Materialien
  • die fliegen in den fernen Urlaub
  • die verwenden Klebstoffe und verpesten die Umwelt

Das ist offensichtlich von den individuellen Personen abhängig. Auf irgend einen Klimakleber wird das schon zutreffen.

Aber ist doch komplett egal. Was hat der Lebensstil einer Person mit der Korrektheit seiner politischen Aussage zu tun?

  • die sollten ihr Geld lieber in Dinge stecken, die helfen: Photovoltaik, Bäume pflanzen etc

Will sie aussagen, dass Leute sich aufgrund der massiven Kosten von Kleber keine neue Photovoltaik Anlage leisten können? Dann kannst du ihr versichern, dass Photovoltail Anlagen deutlich mehr kosten als etwas Kleber.

Will sie aussagen, dass Leute aus der LG massig Geld haben, was nicht bereit sind, in Klimaschutz zu investieren? Dann ist ja super, dass sie durch die von ihnen vorgeschlagenen Gesetzen dazu gezwunfen würden. (Durch in Klimaschutz investierte Steuern.)

[–] [email protected] 9 points 1 year ago (3 children)

Will sie aussagen, dass Leute aus der LG massig Geld haben, was nicht bereit sind, in Klimaschutz zu investieren? Dann ist ja super, dass sie durch die von ihnen vorgeschlagenen Gesetzen dazu gezwunfen würden. (Durch in Klimaschutz investierte Steuern.)

Ich glaube, dass sie damit aussagen will, dass die LG, als Organisation, erhebliche finanzielle Mittel hat, die statt für Proteste, die die Allegmeinheit gegen die LG aufwiegeln, besser für Klimaschutz ausgegeben werden sollten.

Etwas wo ich bislang noch nichts gegen sagen konnte, weil mir nichts gutes dagegen einfällt, was nicht als Strohmann-Argument zählt.

[–] [email protected] 11 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Proteste sind deutlich günstiger als konkrete Maßnahmen im Privaten umzusetzen. Wie viele Häuser kann man mit 1, 2 Millionen zu klimaneutralen Niedrigenergiehäusern umbauen, wie viele Moore vernässen, wie viele Bäume pflanzen (Deutschland ist ja auch so dicht besiedelt, dass man nicht einfach irgendwo in Waldnähe gehen kann, um da nen kleinen Baumsetzling einzugraben, sondern das gehört alles jemandem der darauf entweder Ackerbau betreiben will oder Fichten-Monokultur)? Unter der Prämisse, dass Proteste (insbesondere Proteste von eher kleinen Gruppen) tatsächlich etwas bringen (da bin ich selbst noch nicht so ganz sicher, ehrlich gesagt), hat Protestieren einen deutlich größeren Hebel.

[–] [email protected] 5 points 1 year ago

Das sind sehr gute Punkte, danke dir.

[–] [email protected] 5 points 1 year ago

Wie schätzt sie die Reichweite solch einer Aktion "Solarmodule kaufen" denn ein? Und das "Vermögen" der LG? Und überhaupt: warum geht nicht beides? Demos und PV!? Weiß sie, ob die Mitglieder der LG bereits welche privat installiert haben?

Es geht bei diesen Aktionen um den Multiplikator. Mit wenig viel erreichen. Nicht mit wenig noch weniger erreichen. Das was die LG an PV kaufen und installieren könnte, würde vermutlich noch nicht einmal im Promillebereich auch nur einen Bruchteil des Wachstums unseres steigenden Energiehungers decken. Wir müssen alle umdenken. Darum geht es hier.

[–] [email protected] 3 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Die Allgemeinheit sollte die böse LG für ihr Verhalten bestrafen, in dem sie ihnen einen Anteil ihres Geldes wegnehmen und diesen gegen ihren Willen in Klimaschutz investieten!

Es gibt sicher LG Mitglieder oder Organisationen die sich besser für den Klimaschutz einsetzen könnten. Durch Klimaschutzgesetze, welche alle Personen/Organisationen zu klimaschutzgerechten Maßnahmen bringen/zwingen, können wir einen Kompromiss herbeiführen, dass alle Menschen ihren Klimaschaden etwas reduzieren, um im Endeffekt gemeinsam klimagerecht zu werden.

Ein Mensch muss nicht ideal sein, um Verbesserung zu wünschen. Auch ein Raucher darf sagen, dass Rauchen schlecht ist, und dass Maßnahmen ergriffen werden sollten, um Menschen daran zu hindern, mit dem Rauchen anzufangen.

[–] [email protected] 17 points 1 year ago (1 children)

die sind faul und stehen mittags erst auf

Ja klar, sich in regem Austausch mit anderen zu organisieren, massiv Vorbereitungen zu treffen, um lange auf einer Straße kleben zu können oder andere dabei zu unterstützen, Plakate gestalten & drucken, sich in einer so intensiven Gemütsruhe zu üben, um den oralen Brechdurchfall wütender Autofahrer auszuhalten, sodass selbst die alten Stoiker beeindruckt wären, Stadt- oder Grundstückspläne studieren, damit man möglichst dort eintreffen kann, wo man größere Wirkung erzielt oder möglichst gut in Flughafengelände eindringen kann, teils um 5 Uhr morgens oder noch früher aufstehen, um früh loslegen zu können, Medien kontaktieren und Rettungskräfte informieren, und das alles noch unentgeltlich, in der Hoffnung genug Radau machen zu können, um Wählern und Politikern zu verdeutlichen, dass die bisherigen Klimaschutzmaßnahmen ungenügend sind und das Leben auf unserer Kartoffel richtig ungemütlich wird, wenn das so weitergeht... Diese Leute haben mehr Ehrgeiz, Eier und Energie als die meisten Arbeitnehmer.

[–] [email protected] 13 points 1 year ago (1 children)

Und selbst wenn es stimmt, was soll das für ein Vorwurf sein? Der politische Protest ist nicht legitim, weil die Protestierenden zu spät aufstehen?

[–] [email protected] 2 points 1 year ago

Die atmen Luft, also sind sie privilegiert, also dürfen sie nicht protestieren /s

[–] [email protected] 11 points 1 year ago

Ich habe irgendwie das Gefühl, deiner Mutter geht es nicht darum, ob diese Argumente halten oder nicht und deine Gegenargumente werden sie such nicht umstimmen, egal wie gut sie sind. So sind Menschen nun mal: Alles was irgendwie anstrengend werden könnte lieber erstmal wegignorieren und wenn das nicht mehr den Fehler bei jemand anderem suchen. Aber Hauptsache sich nicht mit dem Thema auseinandersetzen müssen

[–] [email protected] 10 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Es geht um politische Entscheidungen die nicht getroffen werden obwohl sich die Politiker dazu verpflichtet haben. Diese Einhaltung der Verpflichtung wird eingefordert.

Da ist es scheiß egal ob man den Flieger nach Bali vepasst weil man bis mittags schläft.

[–] [email protected] -2 points 1 year ago (2 children)

Wenn die Politiker das Problem sind, warum hat man es auf dem Normalbürger abgesehen? Verändertes Wahlverhalten bringt nix wenn der Politiker unzuverlässig ist.

[–] [email protected] 7 points 1 year ago (1 children)

Es hat ja keiner auf den Normalbürger abgesehen. Die meisten Individualpersonen werden auch bei großen Protesten nur minimal eingeschränkt. Dann kommt man halt mal zu spät zur Arbeit, wenn der Chef dafür kein Verständnis hat, ist dieser wohl eher das Problem. Hinter dem Ganzen steht viel mehr die Idee, durch die Störung des Alltags der großen Masse die Politik zur Handlung zu zwingen. Schließlich sollte diese das Ziel haben, die Ordnung wieder herzustellen.

[–] [email protected] 2 points 1 year ago (1 children)

Bitte stell jetzt nicht alle Politiker gleich, das stimmt einfach nicht.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)

Nicht alle Politiker sind zuverlässig, klar. Aber viele.

[–] [email protected] 3 points 1 year ago (1 children)

Ich wollte eher darauf hinaus, dass es da Korrelationen mit der Parteizugehörigkeit gibt.

[–] [email protected] 3 points 1 year ago (1 children)

Nicht unbedingt. Bei Sozialdemokraten ist es eine höhere Tendenz aber generell versprechen Politiker viel was sie nicht einhalten können/wollen/werden.

[–] [email protected] 2 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Ich sehe, mein Kommentar war Unnötig. Ich habe nur die Nase gestrichen voll von "Alle Politiker sind gleich".

Editierung: Aus Neugierde aufs Profil geklickt, ich denke da ist ein Satzfehler im letzten Satz drin. Oder ist dir FFF radikal genug?

Editierung 2: Wenn dem nicht so sein sollte, frage ich mich inwieweit FFF überhaupt radikal sein soll.

[–] [email protected] -2 points 1 year ago (1 children)

Mir sind von einige LG Sympathisanten gesagt worden, dass FFF nicht radikal genug seien. Solche Leute können mich mal.

[–] [email protected] 3 points 1 year ago (1 children)

... Wo sind FFF überhaupt radikal? Ernste Frage.

[–] [email protected] 0 points 1 year ago (1 children)

Ich glaub man soll auch nicht zu radikal sein. Sonst verliert man die Mitte.

[–] [email protected] 0 points 1 year ago

Radikal ist immer relativ zum Status quo. Ich persöndlich finde FFF nicht Radikal im Verhältnis zum Status quo. Ob der Status quo wünschenswert ist, ist die andere Frage.

[–] [email protected] 8 points 1 year ago

das is so ein Brandolini's Law ding. ich unterstell deiner mutter da jetzt keine böse absicht, aber es is halt viel einfacher irgendwas zu unreflektiert wiederzugeben was man irgendwo gehört hat als sich gedanken zu machen.