this post was submitted on 26 Feb 2024
16 points (100.0% liked)
Suomi
1931 readers
8 users here now
Suomalainen yhteisö suomalaisille ja kieltä hyvin osaaville.
The Finnish community for natives and proficient users of the language.
English-language discussions and news relating to Finland and the Finnish culture --> [email protected]
Paikkakuntien yhteisöt / City communities:
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
Muita suomenkielisiä yhteisöjä / Other Finnish communities :
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
founded 3 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Onpahan tuokin venkulointi nyt lopultakin saatu käytännössä maaliin ja Orba saa pari saabbia pihalle ihmeteltäväksi. Selkeyttänee meidänkin tekemisiä, kun ei samalla tapaa tarvitse kahdenvälisiä sopimuksia vääntää ruotsalaisten kanssa. Naton kahvinurkkauksissa on kyllä edelleenkin syytä käydä neuvotteluja siitä, miten tämmöinen sirkus jatkossa estetään ja Ukrainan (jossain tulevaisuudessa sitten) natojäsenyys on varmaan vielä kovempi pala purtavaksi, riippuen toki paljon siitä että onko Venäjä silloin enää nykymuodossaan kasassa vai ei.
Samanlaista sirkusta se on aiemminkin ollut, kun jonkun maan johto keksii syyn olla päästämättä toista mukaan esim nimen takia. Naton toiminnan muokkaamisen sijaan voisi olla hyödyllistä keskittyä keskinäisten sitoumusten luomiseen esim eu:n tai muuten vaan länsimielisten eurooppalaisten maiden kesken.
Jos länsimaat saisi teollisuuden käyntiin, ja ukraina saisi niiden tuella ns. omin avuin venäjän lyötyä, niin silloin esim >10 valtion sopimus yhteisestä puolustustoiminnasta ja länsimaalaisten sotilastukikohtien perustaminen ukrainaan voisi toimia hyvänä pelotteena venäjän suuntaan. Silloin ei olisi niin järjetön kiire sen nato jäsenyyden kanssa. Samalla nato jäsenten huolet ukrainan liittymisestä voisi vähentyä, jos venäjä olisi ns kykenemätön vastustamaan liittymistä.
Omaa etuaan se Orbankin ajaa. Jos venäjä ei ole enää unkarille edullinen kumppani, niin ei menne kauaa, että unkari on enempi kallellaan länteen.
Rupee vaan sopivat natottomat maat käymään vähiin, Irlantia, Itävaltaa, Sveitsiä ja Serbiaa ei näytä kiinnostavan, eri syistä. Bosnia ja Hertsegovinaa vois kiinnostaa, mut niillä on matka vielä kesken, mut ilmeisesti ainakin Turkin tuki. Tietenkin olis hienoa jos Ukrainan sais messiin, mut sen matka taitaa tosiaan olla vielä pidempi.
Naton pitää kuitenkin pystyä toimimaan, hankki se sitten uusia liittolaisia tai touhusi jotain muuta, ja jos toiminnot voi yksi sopivasti voideltu änkyrä pistää joko kokonaan seis tai ainakin hidastaa niitä merkittävästi, niin ongelma se on yhtäkaikki. Sotatilanteessa käsittääkseni maat toki päättävät enemmän itsenäisesti miten haluavat toimintaan osallistua, mutta jos nyt vaikka Viro (tai me itse) kaipaisi artikla 5:n apua joskus tulevaisuudessa, niin onhan se ihan hullua että yksittäinen alennusmyyntidiktaattori pystyy jarruttamaan melkolailla kaikkia länsimaita.