Suomi

1931 readers

3 users here now

Suomalainen yhteisö suomalaisille ja kieltä hyvin osaaville.

The Finnish community for natives and proficient users of the language.

English-language discussions and news relating to Finland and the Finnish culture --> [email protected]

Paikkakuntien yhteisöt / City communities:

Muita suomenkielisiä yhteisöjä / Other Finnish communities :

founded 3 years ago

MODERATORS

[email protected]

Teemu tietämätön (www.iltalehti.fi)

submitted 1 year ago by [email protected] to c/[email protected]

9 comments fedilink hide all child comments

Ottaa kupoliin nämä nykypäivän kommenttiautomaatit. Teemun jutusta saa kuvan, että työttömät on laiskoja ja omasta tahdostaan vailla työtä. Itse olen 60 vuotias ja työtön. Koulukset nuoruusvuosilta on vanhentunut ja tehdas missä olin töissä viimeiset lähes 30 vuotta lakkautettiin ja tuotanto siirtyi saman konsernin muihin tehtaisiin. Kävin muka koulutuksen uuteen ammattiinkin, mutta noin sadan työhakemuksen jälkeen jätin niihin tehtäviin hakemisen työnhakuvalmentajan neuvosta pois. Yhteensä työhakemuksia on tullut tehtyä arviolta 400 kappaletta joista 15 olen saanut vastauksen ja näistä viiteen olen saanut määräaikaisen työsuhteen. Näistä 2 on ollut sellaisia mistä nuoremmat on lopettaneet työaikojen takia (ilta 19:00-07:00 + mahdolliset ylityöt) Taloudellisesti olen tullut toimeen joskaan ei mitenkään loistokkaasti kun on vähän ylimääräisiin yllättäviin menoihin käyttänyt varoja sukanvarresta joiden oli tarkoitus säästyä eläkepäiville. Se täytyy kyllä myöntää, että ei kunto ihan joka hommaan enää ole sellainen mihin kannattaisi ryhtyä. Kysymys nyt kuuluukin, että olenko arvon raatin mielestä vain laiska selittelijä vai onko tämä meidän järjestelmä jotenkin kieroutunut kun työuria pitäisi pidentää, mutta ikääntynyt ei kuitenkaan välttämättä kelpaa töihin kuin hätätapauksissa

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] [email protected] 8 points 1 year ago

En sanoisi että laiska selittelijä vaan olosuhteiden "uhri" siinä missä Teemukin.

Menestyminen tuntuu olevan luokkaa 90% sattumaa; mitä valintoja teet nuorena (vaikka ei ole mitään edellytyksiä niitä tehdä), mitä muut tekevät, mitä vanhempasi tekivät. Keitä ihmisiä kohtaat elämäsi aikana. Henkilökohtaiset lahjakkuudet, kyvyt ja innostukset. Suvussa kenties oleva vanha raha. Tämä rönsyilevä kumulatiivinen satunnaispaketti määrittää millainen elämänpolkusi tulee olemaan.

Teemulla se vei änäriin ja lihapatojen ääreen vaikka kaveri on aika tahvo. Hän on vain sen verran sivistymätön ettei tajua olla hiljaa asioista mistä ei selvästikään tajua kovin paljoa.

Mitä urheilijoihin tulee niin vaikuttaa siltä että mitä simppelimpi kaveri, sen paremmat edellytykset pärjätä. Kenties perustuu siihen että ei kyseenalaista mitään vaan puurtaa loputtomasti toisten pureksimaa ohjelmaa kehittyäkseen.

Sitten vielä, mitä on lahjakkuus? Määritelmiä varmaan on monia mutta itselle resonoi parhaiten oma hajatelma: lahjakkuus on johonkin asiaan liittyvä lähtötaso, saavutettavissa oleva taso sekä asiassa kehittymisen nopeus. Tämäkin riippuu satunnaisista tekijöistä esim ympäristö ja genetiikka.

Ehkä hieman fatalistinen asenne mutta siis, pitkälti sattumaa ja reippaalla panostamisella voit hieman parantaa lopputulemaa.