45
Antisemitismus bei „Fridays For Future“: Der Aktivist, der die Hassposts durchsetzte
(www.tagesspiegel.de)
this post was submitted on 30 Oct 2023
45 points (86.9% liked)
Deutschland
6710 readers
4 users here now
Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Geschichten über Deutschland.
Nicht zu verwechseln mit !dach und !chad.
Regeln
- Seid nett zueinander.
- Schreibt hier Beiträge, die ganz Deutschland betreffen, nicht nur einen kleinen Teil
- Sinnlose Provokationen ohne Inhalt werden gelöscht
- zusätzlich: alle Regeln, die ihr auf Feddit.de in der Sidebar lesen könnt.
Bundesländer:
founded 3 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Also, die deutsche FFF hatte den als Spalter auf dem Radar und sich von ihm getrennt, aber er hat immer noch Zugriff auf den Instagramm Account von FFF international? Das macht es nicht besser.
Der Artikel endet mit " ... FFF international spreche nicht für die ganze Bewegung", aber für die öffentliche Wahrnehmung ist der Post letzte Woche ein ziemlicher GAU. Abgesehen von Umbenennung der ganzen Bewegung kann das eigentlich nur Greta Thunberg retten, wenn sie diesem Account die Berechtigung entzieht, für FFF zu sprechen und gleichzeitig nochmal deutlich Stellung bezieht, was sie von antisemitischen Positionen hält -- aber die hat auf ihrem Instagram Kanal auch nach dem Zurückrudern letzte Woche immer noch ein "Free Palestine" Plakat, ist also eher mäßig sensibilisiert für dieses sensible Thema.
Zum einen wird im Artikel weiter unten darauf eingegangen, wie er sich bis jetzt bei FFF halten konnte bzw wie er sich dort verhält. Der Artikel sagt nichts von irgendwie 'besser machen', es wird nur versucht zu erklären wie es dazu kam.
Zum anderen steht da auch nicht, dass er Zugriff auf den Account hatte, nur dass er das mit seinem Einfluss durchgeboxt hat.
FFF ist halt ne sehr große Organisation. Da kennt nicht jeder jeden und die Leute machen halt auch ihr eigenes Ding
Durchgeboxt statt selbst geschrieben. Ok, dann gibt es noch mindestens eine weitere Person die damit scheinbar einverstanden war. Auch nicht besser.
Also warst du noch nie in einer Runde, in der die Mehrheit einfach keinen Bock auf Zoff hat und den Lautesten darum manchmal gewähren lässt?
Der ist offenbar einfach schnell mit der Beschimpfung als Rassist bei der Hand, und die jungen Leute, die sich auf Klimaschutz konzentrieren wollten, hatten weder Zeit noch Nerven, sich auf diesem für sie Nebenschauplatz aufzureiben. Das kann Menschen, die mit sowas wenig Erfahrung haben, schon passieren. Klassisches "don't rock the boat".
Nach 4 Jahren Aktionismus mit weltpolitisch relevanten Aktionen und Großdemonstrationen würde ich nicht mehr von unerfahrenen Leuten ausgehen. Jung oder nicht, die Bewegung hat schon genug auf dem Buckel dass man ihr für Ihre Aktionen auch Verantwortung vorwerfen darf.
Die Organisation von Klimaschutzdemos ist was anderes als das Handling einzelner Akteure mit toxischen Verhaltensmustern. Aus diesem "don't rock the boat" Verhalten kommen Viele bei ihren eigenen Verwandten ihr ganzes Leben nicht raus.
Edit: Selbst wenn Einzelne sich wehren wollen, müssen sie sich damit erstmal gegen die ganzen "streitet euch doch nicht" Nasen durchsetzen. Und sie machen sich dann noch zur Zielscheibe bei all denen, die nicht die Details kennen, und nur "der xy ist ein Rassist" von dem lauten Schreihals mitbekommen haben.
Bei allem Verständnis das du oder ich für die Hintergründe aufbringen können, hat FFF zuerst durch Gretas nicht abgegrenzten Post und jetzt dieses Thema ein ernsthaftes PR Problem, und es ist nicht sichtbar, dass die irgendwas tun um das einzufangen.
Bei einer 1-Thema-Bewegung sollte es eigentlich nicht so schwer sein, andere Themen rauszuhalten, egal wie umkämpft sie sind, oder gerade wenn sie umkämpft sind.
Klimawandel ist nicht 1-Thema und jeder halbwegs sinnvolle Auseinandersetzung damit kann nicht auf 1-Thema reduziert werden.
Die Frage nach Verursachern und Lösung greift zwangsläufig die Themen soziale Gerechtigkeit in einzelnen Ländern, Wirtschaftsformen, internationale Zusammenarbeit, Kolonialismus und Postkolonialismus auf.
Deswegen haben die Feinde des Klimaschutzes es auch leichter die Bewegung anzugreifen, indem sie nur auf ein Thema schauen und "ahah! hier habt ihr nicht die perfekte Lösung" schreien, oder eben mit "davon habt ihr keine Ahnung, konzentriert euch doch nur auf ein Thema" usw. kommen.
Was glaubst du denn mit deinem "besser" sagen zu wollen? Nur du sprichst von "besser".
Junge, evtl. eicht beeinflussbare, freie Individuen in einer großen Organisation. Millionen vin Anhängern. Die öffentliche Diskussion zeigt doch schon, dass der nicht für FFF spricht
Schreibe nichts der Böswilligkeit zu, was durch Dummheit hinreichend erklärbar ist.
Klar ist da sicherlich mehr Dummheit als Böswilligkeit vorhanden. Aber hier gehts ein Sprachrohr für eine weltweite Bewegung mit 4 oder 5 Jahren Erfahrung auf dem Buckel. Die haben gerade ein PR Desaster erlebt und tun nichts um das zu beheben.
Das ist also noch sehr viel mehr Dummheit. Oder vielleicht fällt denen die Abgrenzung wirklich so schwer? Woher sollen wir das wissen, wenn die es nicht mal versuchen.
Thunberg hat ihre Position später richtiggestellt.
Dummheit ist eher 20jährige als unbedingt besonders welterfahren und deshalb fehlerfreie Menschen darstellen zu wollen wie du es hier an anderer Stelle machst . .