this post was submitted on 17 Sep 2023
56 points (93.8% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
8872 readers
1 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
da find ich hat der ganze Artikel ne ziemlich überoptimistische (doofnaive) Sichtweise. Ein Abtreibungsverbot ist rechte Politik. Jeder der das fordert ist rechts. Das schließt auch religiöse Fanatiker ein
Ich sehe nicht wirklich eine Verbindung von christlich-fundamentalistischen zu rechtsextremen Überzeugungen. Weil beide autoritäre Elemente beinhalten? Das empfinde ich als schwaches Argument.
Jemandem der moralische Gewissensbisse mit Abtreibung hat, dann Rechtsextremismus zu unterstellen, hat sicherlich keine konstruktive Wirkung.
Mir zu unterstellen ich hätte Extremismus unterstellt ist natürlich super konstruktiv lol
Du unterscheidest also zwischen "Jeder der das fordert ist rechts" und "Jeder der das fordert ist rechtsextrem"? Sorry, da bin ich wirklich zu weit gegangen.
Ich kann dir nicht ganz folgen, ich glaube du verwechselst Extremismus mit Radikalismus? https://www.verfassungsschutz.de/SharedDocs/glosaareintraege/DE/E/extremismus.html
Ich hab jedenfalls beides nicht erwähnt. Ich hab nur gesagt, dass absolute Abtreibungsgegner rechts sind, so wie zB die CDU auch. Von der TAZ hätte ich eher erwartet, das ganze nicht so aufzuweichen, nur weil es halt Christen sind. Ich glaube da wird das religiöse Weltbild (inkl Wunschvorstellung) der AutorInnen des Artikels deutlich.
Das muss nicht zwingend eine Verbindung sein. Eine Überschneidung reicht i.d.R. aus (der Feind meines Feindes...).
"Die Rechte" versucht ständig Themen zu besetzen. Zuletzt deutlich sichtbar bei den Corona-Schwurblern. Die Rechten hatten ~1980 versucht die Grünen und ~2012 die Piratenpartei zu unterwandern (Quelle: SuMa deiner Wahl).
Weiterhin empfehle ich dir einen Blick in die USA: Deren Nationalisten, deren Waffenlobby, White-Power-Bewegung, Proud Boys, Nazis und politisch Rechte (GOP), befindet/n sich immer in unmittelbarer Nähe zu den christlichen Fundamentalisten. Dabei muss die eine Gruppe nicht zwingend die Inhalte der anderen Gruppen übernehmen, oft reicht schon ein gemeinsamer Feind (Linke, Woke, LGBT+, Umweltschützer, Hautfarbe, falsche Religion, usw). Bei einer eher völkischen Gesinnung kommt noch die Angst vor dem "Great Replacement" dazu - ein Abtreibungsverbot wäre da ein ideales Gegenmittel. Da ist dem Nazi doch egal, ob diese Idee von einem christlichen Fundamentalisten kommt.
Diese Taktik spaltet die Gesellschaft und macht dringend notwendige Lösungen unmöglich. Das ist den rechten Propagandisten bewusst und exakt so gewollt.
Das ist natürlich nur mein schwaches Argument 😉
Unterlass bitte Strohmänner und informieren dich über "rechts" und "rechtsradikal"