this post was submitted on 29 Aug 2023
36 points (89.1% liked)
ich_iel
9097 readers
1 users here now
Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.
Alle Pfosten mĂŒssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dĂŒrft euch frei entfalten!
đ± Empfohlene Schlaufon-Applikationen fĂŒr Lassmich
Befreundete Kommunen:
Regeln:
1. Seid nett zueinander
Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.
2. Pfosten mĂŒssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben
Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.
Unterstrich oder Abstand dĂŒrfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.
3. Keine HochwÀhl-Maimais oder (Eigen)werbung
Alle Pfosten, die um HochwĂ€hlis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. fĂŒr andere Gemeinschaften.
4. Keine BildschirmschĂŒsse von Unterhaltungen
Alle Pfosten, die BildschirmschĂŒsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zĂ€hlen auch Unterhaltungen mit KIs.
5. Keine kantigen BeitrÀge oder Meta-BeitrÀge
ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-BeitrĂ€ge, insbesondere ĂŒber gelöschte oder gesperrte BeitrĂ€ge, sind nicht erlaubt.
6. Keine ĂberfĂ€lle
Wer einen Ăberfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklĂ€ren. Brigadieren ist strengstens verboten.
7. Keine Ă40-Maimais
Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von RĂŒdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.
8. ich_iel ist eine humoristische Plattform
Alle Pfosten auf ich_iel mĂŒssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die AtmosphĂ€re auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.
9. Keine Polemik, keine KöderbeitrÀge, keine Falschmeldungen
BeitrĂ€ge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primĂ€r Empörung, Aufregung, Wut o.Ă. ĂŒber ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.
Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.de
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Der ist fĂŒr schlechte BeitrĂ€ge. Solche, die z.B. nicht zur Diskussion beitragen oder bewusst diese abwĂŒrgen wollen.
Ist halt aber recht schwammig, diese Definition. Gewisse Menschen sehen z.B. Rassismus als Meinung an. Ich tue das nicht und wĂ€hle deshalb rassistischen Scheiss runter, kann man dann schon so sehen, dass ich das nur tue, weil es nicht meiner Meinung entspricht. Aber diskutieren möchte ich darĂŒber echt auch nicht. Schliesslich spiegelt sich in der hoch-/runterwĂ€hlbilanz auch nur die Meinung der Community zur legitimitĂ€t eines Kommentars. Die Katze beisst sich in den Schwanz
Rassismus ist, da stimme ich dir zu, keine Meinung. Das liegt meines Erachtens primĂ€r daran, dass es eine Diskussion auf Augenhöhe unmöglich macht, da aus Sicht des Rassismus immer die Karte âDein Argument ist falsch, da du nur XYZ bistâ gezogen werden kann.
Aber wie hier einfach zu implizieren, dass man fĂŒr die Durchsetzung geltenden Rechts ist, ist zunĂ€chst voll legitim.
Interessant. Woher hast du dieses Wissen?
Das wurde frĂŒher Mal auf /r/de angezeigt, wenn man mit der Maus ĂŒber den downvote Pfeil gegangen ist.
Aber unabhĂ€ngig davon ist es einfach richtig. Wie willst du denn angemessen diskutieren wenn eine Position in den Keller gewĂ€hlt wird? Oder willst du einfach ne Echokammer haben? Dann ist's natĂŒrlich schlau, alles was deiner eigenen Meinung wiederspricht runter zu wĂ€hlen.
Ich persönlich finde eine Diskussion, wo beide Teile ernsthaft die Gegenargumente lesen, verstehen und dagegen argumentieren sehr viel interessanter als ein Misch-Masch aus memes, schlechten Witzen, "dies!" und anderen Kommentaren, die ausschlieĂlich fĂŒr eine Seite stehen.
Ist eigentlich Reddit-weite Policy
"Ich persönlich finde eine Diskussion, wo beide Teile ernsthaft die Gegenargumente lesen, verstehen und dagegen argumentieren sehr viel interessanter"
wie hier offensichtlich geschah. ach ne moment, ist es nicht. da @youlostthegame nur seine querfront kacke abladen wollte. downvote also angebracht?
Ich kenne es ursprĂŒnglich von reddit. Da steht es in den allgemeinen Regeln fĂŒr die ganze Seite, inzwischen wurde es von so gut wie allen Websites mit Downvotes ĂŒbernommen und ist quasi eine Regel des Internets. Leider ist das unmöglich zu moderieren, also muss es immer mal wieder von Usern erwĂ€hnt werden.