this post was submitted on 22 Aug 2023
29 points (100.0% liked)
Suomi
1931 readers
8 users here now
Suomalainen yhteisö suomalaisille ja kieltä hyvin osaaville.
The Finnish community for natives and proficient users of the language.
English-language discussions and news relating to Finland and the Finnish culture --> [email protected]
Paikkakuntien yhteisöt / City communities:
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
Muita suomenkielisiä yhteisöjä / Other Finnish communities :
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
founded 3 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Minusta pilven kanssa hämärintä on, että sinne kun laitetaan tarpeeksi infraa, niin pois onkin sitten aika hankala lähteä. Microsoft voi sitten sanella hintansa, kunhan se on alhaisempi kuin
kilpailijan hinta + henkiöstön uudelleenkoulutus + uusien osaajien palkkaus + työmäärä ja hinta datan ja muun softan siirtämiselle, muuttamiselle ja testaamiselle uudelle alustalle + uuden alustan "sisäänajon" hinta
Onhan nuo MS:n pilvituotteet kieltämättä ihan laadukkaita, mutta nille kehittäessä aina takaraivossa kalvaa, että kontrolli alustasta on jollain muulla, joka kernaasti kyllä ottaa siitä niin kovan hinnan kuin saa.
Erittäin hyvä nosto. Ravistellaan hihasta, että jos kaikki OP:n infra vedetään pilveen niin se pelkkä siirto maksaa kokonaisuudessaan (speksaus, suunnittelu, datan siirto, toiminnan varmistus ja mitä lie tuohon kaikkea kuuluukaan) työaikaa ja mitälie suuruusluokkaa 200t€ (arvio voi olla kertoimen tai pari huti). Tällä toki saadaan juoksevia kuluja sitten pienemmäksi, kun tarvitaan vähemmän ylläpitäjiä, infraa ja muuta sälää, edelleen hihasta ravistaen joitain kymmeniä tuhansia vuodessa, koska täytyyhän tämmöisen muutoksen kannattaa ainakin paperilla jonkun vuoden syklissä että sitä lähdetään edes suunnittelemaan. Samaten serveritiloja voidaan poistaa käytöstä jne ja kiinteät kulut edelleen pienenee.
Pilvipalveluissa hinnat on kilpailtu melkoisen tiukalle, joten ne voinee olettaa käytännössä yhtä suuriksi, Microsoft vain on sattunut puhumaan paremmin kuin muut tai tarjonnut prosentin (osia) halvempaa hintaa. Sitten kun siirto on tehty, niin paperilla Microsoftilla on sitten pelivaraa sen "säästetyn" kymmenien tuhansien verran + parin sadan tonnin projektihomma siirrosta johonkin muualle varaa kiristää ruuvia ilman pelkoa että OP on lähdössä mihinkään, kun sille ei ole taloudellisia perusteita.
Puhumattakaan pidemmässä juoksussa siitä että homma vedettäisiin takaisin pilvestä. Tarvitaan kiinteistöt, huolto niille, ylläpitäjät servereille, verkolle, valvonnalle ja ties mille, mahdolliset lounasruokalat ja muu oheisinfra ja sitä rataa. Vaihto pilvestä omaan rautaan onkin sitten yhtäkkiä miljoonien projekti muutaman sadan tonnin sijaan, jolloin kynnys on entistä korkeampi todeta että tuli haukattua sontaa ja palata takaisin. Jos tuommoinen on edes realistinen optio, kun pitkässä juoksussa pitäisi sitten löytää niitä serveri, verkko, tietokanta, tietoturva ja vaikka sun mitä osaajia melko liuta takaisin palkkalistoille ja jos aivan tyhjästä lähdetään rakentamaan niin noille kaikille tekijöille pitää maksaa kohtuullisen kovaa palkkaa aika pitkään ennekuin mitään konkreettista on saavutettu.
Mutta parin kvartaalin (tai vuoden) ajan tuommoinen varmaan näyttää paperilla ihan kivalta.
Hyvin havainnollistettu! Tuohon vielä jatkona semmoinen, että jonkin aikaa sitten luin että nykyään on tosi hankala edes löytää ylläpitäjiä omille servereille, koska niitä ei enää yksinkertaisesti ole. Pilveen on siirrytty sen verran hanakasti, että nuo roolit ja vapaalla olevat tekijät on käytännössä hävinneet.