this post was submitted on 14 May 2025
84 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

3827 readers
544 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 10 months ago
MODERATORS
 

Source zur Info mit dem Link:

https://bsky.app/profile/larswienand.bsky.social/post/3lp2x7vyc5227

Direktlink:

https://assets.cicero.de/2025-05/Geheimgutachten_Teil%20A.pdf

https://assets.cicero.de/2025-05/Geheimgutachten_Teil%20B.pdf

Edit:

Ich habe es noch nicht gelesen aber ich hoffe, die haben die Quellen geschwärzt.

Edit-2:

Auch wenn das aus der Presse kommt gilt: Bis das verifiziert ist, sollte man vorsichtig sein.

Edit-3:

Vielen Dank an @korn für den fehlenden Teil B des Gutachtens.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 5 points 13 hours ago (1 children)

100 Seiten Einführung und 700 Seiten Belege. Based. Mit den Belegen alleine kann man jemanden erschlagen. Das ist noch besser als erhofft.

[–] [email protected] -4 points 12 hours ago (1 children)

Schon alles gelesen und rechtlich beurteilt? Not bad. Ein langer Roman muss kein guter sein :D

[–] [email protected] 8 points 12 hours ago* (last edited 12 hours ago) (1 children)

Ich bin fest davon überzeugt, dass es mir gestattet ist, einen Ersteindruck zu äußern. Die Belege machen den bei weitem größten Teil des Dokuments aus. Und das finde gut und es ist besser als ich es mir vorgestellt hatte. Was genau hat dich an meinem Kommentar so getriggert? Deine Antwort wirkt auf mich unerwartet passiv-aggresiv.

[–] [email protected] 2 points 9 hours ago (1 children)

Du hast recht, darfst du natürlich.

Passiv-aggressiv wollte ich nicht klingen, sorry.

Ich wollte damit nur ausdrücken, dass 700 Seiten Belege auch 700 Seiten Blödsinn bedeuten kann. Ergo die Länge des Berichts keine Rückschlüsse auf die Validität seines Inhalts ermöglicht.

[–] [email protected] 1 points 8 hours ago

Da hast du natürlich Recht. Ich hab nur zwei, drei Beispiele stichprobenartig angeschaut und konnte die Belege nachvollziehen. Da ging es zumindest um öffentliche Aussagen auf sozialen Netzwerken.