this post was submitted on 29 Jul 2023
27 points (96.6% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8872 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Der neue Chef des Weltklimarates warnt vor übertriebenen Befürchtungen bei einem Verfehlen des 1,5 Grad-Ziels. "Dieses Temperaturziel ist unglaublich symbolträchtig", sagte Jim Skea in einem Interview mit dem "Spiegel". "Trotzdem sollten wir nicht verzweifeln, wenn die Welt die 1,5 Grad überschreitet." Die Welt werde dann nicht untergehen. "Es wird jedoch eine gefährlichere Welt sein.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 15 points 1 year ago (3 children)

Warum wird sprachlich immer von der Welt gesprochen die untergeht oder eben nicht untergeht? Warum ist es nicht Standard vom auslöschen der Lebensgrundlage für uns Menschen oder ähnlichem zu sprechen? Der Welt ist es egal ob etwas auf ihr lebt!

[–] [email protected] 12 points 1 year ago

Warum ist es nicht Standard vom auslöschen der Lebensgrundlage für uns Menschen oder ähnlichem zu sprechen?

Weil wir unterscheiden zwischen "uns Menschen" und "diesen Menschen". Der "lenkende" Teil der Bevölkerung ist geographisch so verordnet, dass in diesem Mikrokosmos auch +2° noch verschmerzbar sind. Nicht geil, aber im Großteil von Europa und (nord) Nordamerika wird die Lebensgrundlage dadurch nicht gänzlich ausgelöscht. Anders dagegen in den sowieso schon wärmeren Ländern und Kontinenten. Weil die aber wirtschaftlich für uns nicht so sehr ins Gewicht fallen interessieren uns die halt nicht so. Vor den drohenden "Klimaflüchtenden" schützen wir uns statt mit Prävention mit Investitionen in Frontex.

Muss dazu sagen - ist nicht der Standpunkt den ich vertrete, aber leider die sehr zynische Realität.

[–] [email protected] 3 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Es ist sogar der Natur auf lange Sicht vollkommen egal was hier grade abgeht. Sobald wir uns selbst ausgelöscht haben brauchs ein paar hundert Millionen Jahre und der Planet ist wieder voll mit Leben. Die ganze Aktion ist ausschließlich für das Überleben unserer Nachfahren wichtig. Aber die können ja unseren Milliardären kein Geld bezahlen also ¯_(ツ)_/¯

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)

Ich denke es geht um die Welt wie wir sie kennen als Lebensraum nicht als Planet. Die Dritte Welt ist ja auch kein Himmelskörper... vermute ich zumindest. 😀

[–] [email protected] 4 points 1 year ago (1 children)

Nicht einer, sondern viele Himmelskörper, Inyalowda

[–] [email protected] 1 points 1 year ago

Schnauze, Beltalowda.