France

2784 readers

1 users here now

Hop, [email protected] c'est finit, merci de migrer sur [email protected]

founded 1 year ago

MODERATORS

[email protected]

[FLOSS] SimpleX, une messagerie privée et sûre sans identifiants utilisateurs (simplex.chat)

submitted 1 year ago by [email protected] to c/[email protected]

16 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] [email protected] 0 points 1 year ago (1 children)

Je pense que ce qu'ils veulent dire, c'est que l'ID n'est pas lié au compte.

The queue record consists of 2 unique random IDs generated by the server, one for the recipient and another for the sender, and 2 keys to authenticate the recipient and the sender respectively, provided by the client. The users of SMP protocol must use a unique key for each queue, to avoid the possibility of aggregating and analyzing their queues in case SMP server is compromised.

https://github.com/simplex-chat/simplexmq/blob/stable/protocol/simplex-messaging.md

[–] [email protected] 2 points 1 year ago (1 children)

Mais il y a donc bien un ID stocké sur le serveur SMP qui authentifie le hardware.

Hors pour la justice, authentifier le hardware c'est authentifier l'utilisateur (pour preuve HADOPI qui considère que si on a piraté du contenu en piratant ton wifi, c'est un défaut de sécurisation, tu es aussi responsable que le pirate).

Quant aux pirates, en cas d'exploit, l'ID dans le serveur SMP pourra leurs permettre de suivre une conversation et/ou lancer une attaque MitM ciblée.

Enfin il n'y a pas de communication serveur à serveur de ce que je lis, c'est donc bien un service centralisé (une personne lié à un serveur SMP X ne peut pas communiquer avec une personne lié au serveur Y).

[–] [email protected] 2 points 1 year ago

Intéressant comme retour. Il faudra que je penche sur ces questions demain.

Le point de serveur à serveur est très intéressant tiens.