this post was submitted on 17 Jul 2023
54 points (96.6% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8872 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] -5 points 1 year ago (2 children)

Wenn man es ganz nüchtern betrachtet dann ist Zuwanderung in der tat schlecht fürs Klima.

Mit hoher wahrscheinlich ist der Klima Fußabdruck im Ursprungsland geringer.

Dazu kommt dann noch das Zuwanderer in der Regel mehr Kinder bekommen, was das ganze dann nochmal verstärkt.

[–] [email protected] 2 points 1 year ago (2 children)

Das Argument mit Kindern ergibt für mich so keinen Sinn. Dabei muss man ja implizieren dass existierende Menschen zum berechtigten Bestand gehören aber neue Menschen nicht? Man könnte auch verurteilen dass wir alte Menschen so lange leben lassen, hauptsächlich Unzugewanderte? Alles eine Frage der Zuordnung und welche Annahmen man macht. Und Menschen SO einzuordnen ist für einige vielleicht "normal" aber einfach völlig willkürlich. Startpunkt sollte sein dass Menschen Menschen sind und man jeden in die Optimisierungsgleichung einbezieht, und nicht nach Gutdünken einige Menschen zur Variablen degradiert.

[–] [email protected] 3 points 1 year ago (1 children)

Das alte Menschen zum Bestand gehören ist ein wesentlicher Grund, warum "der Markt" schon nach der ökonomischen Theorie bei ser Lösung der Klimakrise versagen muss. Die Bedürfnisse zukünftiger Generationen nehmen einfach nicht am Markt teil.

[–] [email protected] 0 points 1 year ago

Die Bedürfnisse des ungeboren Lebens...?

Ist das nicht auch das argument der Abtreibungsgegner? 😱

[–] [email protected] 1 points 1 year ago

Es geht halt ums Klima und Zuwanderung.

Nicht ob man Senioren fürs Klima töten sollte. 😂

Das argument bei den Kindern ist dass Kinder kriegen auch schlecht fürs Klima ist (in diesem fall mehr Kinder = mehr schlecht fürs Klima). Und dass diese Kinder wenn sie in dem Herkunftsland geboren würden wahrscheinlich einen geringeren Fußabdruck hätten.

Alle Menschen sind nur Variablen die optimiert werden, meistens wird nur nicht explizit darüber gesprochen.

[–] [email protected] 2 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Dazu kommt dann noch das Zuwanderer in der Regel mehr Kinder bekommen, was das ganze dann nochmal verstärkt.

Wobei sich das allerdings schnell anpasst. Die langrifstige Rechnung ist also interessant.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago

Aber halt über mehrere Generationen.

Der ~~Zinseszins~~Kindeskind Effekt ist dann schon voll in grange 😂