this post was submitted on 23 Dec 2023
14 points (88.9% liked)

Notizie dall'Italia e dal mondo

962 readers
8 users here now

Comunità dedicata all'attualità: notizie, reportage ed editoriali sulla cronaca nazionale e internazionale.

Attenzione: per le notizie di politica, postare sulla comunità dedicata

Sono vietati i messaggi offensivi e ostili o quelli palesemente illegali.

🚫 Evitare notizie provenienti da fonti non affidabili. Per una rassegna, cfr la Black List di Bufale.net al link https://www.bufale.net/the-black-list-la-lista-nera-del-web/

NB: Nel caso fosse proprio necessario postare link da quei siti, aggiungere al titolo la dicitura #Disinformazione?

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 10 points 10 months ago* (last edited 10 months ago) (23 children)

stanno esagerando.

e fai questo e fai quest'altro e fai così e non così, e fai colí e non cosà. e se fai così moriamo tutti, e devi mangiare gli insetti, e se mangi verdure vedi bene quello che fai perché aumenti i gas serra.

stanno veramente esagerando ed oltrepassando ogni limite.

se le aziende non possono permettersi di fare un unico scatolo, che finisce in un unico bidone del riciclaggio, allora vuol dire che l'azienda non ha un modello economico sostenibile e deve licenziare proprietà e manager e ricominciare con gente che è un filino meno parassita.

[–] [email protected] 6 points 10 months ago* (last edited 6 months ago) (16 children)

Hai sostanzialmente ragione, ma la soluzione non è prendersela con le aziende il cui unico scopo è il profitto. Bisogna prendersela con chi no scrive le leggi che potrebbero migliorare le cose.

Basterebbe una leggina che caricasse sulle aziende, almeno in parte, il costo dello smaltimento degli involucri dei loro prodotti. In pochi anni avresti delle innovazioni mai viste prima sul "packaging", altro che

[–] [email protected] 2 points 10 months ago (2 children)

@lgsp @rodolfo

Chissà poi chi finisce a pagare i maggiori costi per le aziende…

[–] [email protected] 2 points 10 months ago (1 children)

usciamo dalla logica del profitto ad ogni costo. troviamo come società civile il modo di ridurre costi tramite bandi nazionali ad esempio e frustrare senza sosta l'egocentrismo sfrenato degli imprenditori.

[–] [email protected] 2 points 10 months ago* (last edited 6 months ago) (1 children)

Questo sarebbe un cambiamento di paradigma ancora più grande e difficile, ordini di grandezza. Una tassa alla fine è "solo" una legge (sto semplificando, lo so).

In linea teorica sono d'accordo conte

[–] [email protected] 2 points 10 months ago (1 children)

a quanto pare siamo di fronte al cosiddetto male estremo. ci vogliono rimedi estremi. ovviamente sto semplificando, impossibile non farlo. ma la direzione resta quella, secondo me.

grazie per il garbato scambio di opinioni.

[–] [email protected] 2 points 10 months ago* (last edited 6 months ago)
[–] [email protected] 1 points 10 months ago* (last edited 6 months ago) (1 children)

Beh, ma chi riesce a a far pagare poco lo smaltimento (perché si fa furbo e trova soluzioni innovative) spinta il prezzo miglior nel prodotto finale, quindi si avvantaggia sulla concorrenza.

Va da sé poi che se lo smaltimento lo paga chi produce, non lo paga il consumatore -> la tari la paga l'azienda, non il cittadino

[–] [email protected] 2 points 10 months ago (1 children)

@lgsp

L'azienda i soldi per pagare tari e qualsiasi altra cosa li fotte al cittadino aumentando i prezzi o facendo un po' di shrinkflazione: l'imprenditore non è babbo natale, che i soldi ce li mette di tasca sua.
Che poi arrivino da un bonifico fatto dal conto aziendale è solo per salvare le apparenze.

[–] [email protected] 1 points 10 months ago* (last edited 6 months ago) (1 children)

Certo che ricarica tutto, ma il costo complessivo sarebbe minore, perché incentivato a ridurlo.

[–] [email protected] 0 points 10 months ago

@lgsp

Ma sì, va bene, hai ragione tu, ai ricchi piace fare beneficenza.

load more comments (13 replies)
load more comments (19 replies)